Chipre no será el último rescate: España y Eslovenia, las principales candidatas

La agencia de noticias Reuters ha realizado una encuesta entre economista y las conclusiones son claras: Chipre no será el último rescate y España y Eslovenia son los principales candidatos a necesitar ayuda de los socios europeos.
MUCHASCASAS.NET.-En lo que no ha habido en consenso es a la hora de valorar el rescate de la isla, con imposición de pérdidas en los depósitos, ya que no se ponen de acuerdo sobre si será bueno o malo para la estabilidad financiera de la Eurozona.
De los 48 economistas consultados, 36 aseguraron que habrá más países que necesitarán el rescate. Sobre los candidatos, empate entre España y Eslovenia, ambos con 16 menciones.
"El acuerdo en Chipre ha llevado la crisis bancaria europea a un nuevo nivel", explicó Lena Komileva, directora de la consultora G+ Economics. Komileva destacó que los controles de capital sientan un precedente, ya que un euro en Chipre ya no es igual que en el resto de la Eurozona, lo que "representa un mal asunto para el futuo del euro".

Controles de capital apropiados

A pesar de ello, 38 de los 46 economistas creen que los controles de capital son apropiados, ya que la alternativa sería una fuga de capital descontrolada. Sin embargo, a diferencia de las autoridades europeas, los expertos esperan que los controles durarán mucho tiempo: 30 dijeron que meses, mientras que 13 dijeron que solo semanas. Tres apuntaron a que podría ser cuestión de años.
El presidente del Eurogrupo, Jeroen Dijsselbloem, abrió la caja de los truenos el lunes al afirmar que los próximos rescates podrían seguir un patrón similar. Los mercados reaccionaron mal, y enseguida numerosos miembros de la Eurozona, incluido el propio Dijsselbloem, trataron de explicar que el caso de Chipre era único.
Además de la quita a los depósitos, el otro rasgo característico del rescate de Chipre fue el cierre del segundo mayor banco del país en lugar de recapitalizarlo. Esta decisión es apoyada por 19 de los 46 economistas, 14 la rechazaron y 12 dijeron que daba igual a la hora de la estabilidad financiera.
Los analistas ven riesgos para la estabilidad financiera a corto plazo, aunque significa un avance ya que los problemas bancarios se afrontarán de manera más rápida. Elwin de Groot, economista de Rabobank, apunta en este sentido que "podría provocar una refragmentación entre el núcleo y la periferia y podría provocar pánicos bancarios si hay un simple atisbo de un rescate".
Hasta ahora, los ahorradores en España y Eslovenia no han dado muestras de grandes retiradas de efectivo. Tampoco en otros países de la perifiera. Sin embargo, hay más candidatos: en tercer lugar en las apuestas como receptor de un rescate, Italia, con el voto de 6 economistas, seguido de Malta, Francia y Portugal.
La agencia de noticias Reuters ha realizado una encuesta entre economista y las conclusiones son claras: Chipre no será el último rescate y España y Eslovenia son los principales candidatos a necesitar ayuda de los socios europeos.
En lo que no ha habido en consenso es a la hora de valorar el rescate de la isla, con imposición de pérdidas en los depósitos, ya que no se ponen de acuerdo sobre si será bueno o malo para la estabilidad financiera de la Eurozona.
De los 48 economistas consultados, 36 aseguraron que habrá más países que necesitarán el rescate. Sobre los candidatos, empate entre España y Eslovenia, ambos con 16 menciones.
"El acuerdo en Chipre ha llevado la crisis bancaria europea a un nuevo nivel", explicó Lena Komileva, directora de la consultora G+ Economics. Komileva destacó que los controles de capital sientan un precedente, ya que un euro en Chipre ya no es igual que en el resto de la Eurozona, lo que "representa un mal asunto para el futuo del euro".

Controles de capital apropiados

A pesar de ello, 38 de los 46 economistas creen que los controles de capital son apropiados, ya que la alternativa sería una fuga de capital descontrolada. Sin embargo, a diferencia de las autoridades europeas, los expertos esperan que los controles durarán mucho tiempo: 30 dijeron que meses, mientras que 13 dijeron que solo semanas. Tres apuntaron a que podría ser cuestión de años.
El presidente del Eurogrupo, Jeroen Dijsselbloem, abrió la caja de los truenos el lunes al afirmar que los próximos rescates podrían seguir un patrón similar. Los mercados reaccionaron mal, y enseguida numerosos miembros de la Eurozona, incluido el propio Dijsselbloem, trataron de explicar que el caso de Chipre era único.
Además de la quita a los depósitos, el otro rasgo característico del rescate de Chipre fue el cierre del segundo mayor banco del país en lugar de recapitalizarlo. Esta decisión es apoyada por 19 de los 46 economistas, 14 la rechazaron y 12 dijeron que daba igual a la hora de la estabilidad financiera.
Los analistas ven riesgos para la estabilidad financiera a corto plazo, aunque significa un avance ya que los problemas bancarios se afrontarán de manera más rápida. Elwin de Groot, economista de Rabobank, apunta en este sentido que "podría provocar una refragmentación entre el núcleo y la periferia y podría provocar pánicos bancarios si hay un simple atisbo de un rescate".
Hasta ahora, los ahorradores en España y Eslovenia no han dado muestras de grandes retiradas de efectivo. Tampoco en otros países de la perifiera. Sin embargo, hay más candidatos: en tercer lugar en las apuestas como receptor de un rescate, Italia, con el voto de 6 economistas, seguido de Malta, Francia y Portugal.

España usará 60.000 millones de los 100.000 del rescate para la banca

MUCHASCASAS.NET.- REDACCIÓN.-.- En la entrevista, realizada el jueves pasado en el despacho del titular de Economía en Madrid  , De Guindos   también señaló que España   podría hacer nuevos esfuerzos de ajuste a cambio de la compra de bonos soberanos por parte del Banco Central Europeo   destinada a aliviar la presión sobre los costes de financiación de la deuda española.
España espera usar solo unos 60.000 millones de los 100.000 millones de euros de ayuda prevista por el fondo de rescate europeo para la banca española, dijo el ministro de Economía, Luis de Guindos en una entrevista publicada el lunes por el International Herald Tribune.
En la entrevista, realizada el jueves pasado en el despacho del titular de Economía en Madrid, De Guindos también señaló que España podría hacer nuevos esfuerzos de ajuste a cambio de la compra de bonos soberanos por parte del Banco Central Europeo destinada a aliviar la presión sobre los costes de financiación de la deuda española.
"El Gobierno español acepta que la intervención del BCE en el mercado secundario no relaje el esfuerzo de consolidación fiscal y deberíamos reasegurar al BCE que vamos a cumplir nuestros compromisos," dijo el ministro.

• Bruselas adelanta a España 30.000 millones del rescate a la banca

LAEDICION.NET.-:/ Redacción.-España tendrá a su disposición antes del fin de julio 30.000 millones de euros para hacer frente a las necesidades más urgentes de sus bancos, según el acuerdo alcanzado hoy por el Eurogrupo, que impondrá a cambio claras condiciones a toda la banca del país y a la política económica del Gobierno. Este primer paquete de ayuda se presenta como una "contingencia", para hacer frente a las situaciones más acuciantes y, a priori, debería ir en gran parte a recapitalizar Bankia y el resto de entidades nacionalizadas.

• Merkel deja claro que España será el avalista del rescate

El Gobierno alemán de Angela Merkel deja claro que será el Estado español y no sus bancos quien se constituya en responsable del rescate de hasta 100.000 millones de euros para sostener al sector financiero. Lo afirma esta mañana en una entrevista el ministro de Finanzas alemán, Wolfgang Schäuble, quien en declaraciones al periódico Rheinische Post, asegura que “la ayuda va a una autoridad estatal, el Estado es responsable por pagar esa ayuda y a cambio el Estado se compromete a una extensa reforma de su sector bancario y otros ajustes". El Parlamento alemán debe dar su aprobación antes que Schäuble pueda prometer la parte germana del rescate de la zona euro a los bancos españoles por esos 100.000 millones de euros.

La oposición alemana paraliza la aprobación del fondo de rescate

REDACCIÓN© 2000-2012El Tribunal Constitucional aplaza la entrada en vigor del MEDE tras recibir seis recursos • Tanto la izquierda como miembros de la coalición de Merkel dudan de su legalidad El nuevo fondo europeo de rescate tendrá que esperar para recibir el aporte de Alemania, su mayor contribuyente, debido a los numerosos recursos en su contra presentados ayer en la Justicia. Tanto el pacto fiscal como el Mecanismo Europeo de Estabilidad (MEDE), dos pilares de la estrategia anticrisis de la canciller Angela Merkel, fueron ratificados la noche del viernes con una amplia mayoría en ambas Cámaras del Parlamento en Berlín. Sin embargo, el Tribunal Constitucional pidió al presidente Joachim Gauck que no los firme, paso final que los convierte en ley, para estudiar los recursos que intentan frenar su aplicación. El MEDE debía comenzar a funcionar hoy. Pero la entrada en vigor del fondo con capacidad de préstamo por medio billón de euros podría retrasarse ahora hasta fines de julio. Los expertos temen que una demora excesiva genere nuevas incertidumbres en los mercados. Entre tanto, seguirá activo el antecesor del MEDE, conocido como Fondo Europeo de Estabilización Financiera (FEEF). Los últimos recursos fueron presentados ayer por Más Democracia, una asociación ciudadana con unos 12.000 miembros, y por Peter Gauweiler, político de la Unión Cristianosocial (CSU), la hermana bávara de la Unión Cristianodemócrata (CDU) de Merkel. Antes habían llegado ya los recursos de la fracción parlamentaria del partido poscomunista La Izquierda y de un grupo de ciudadanos representados por un jurista de Nüremberg. La sexta demanda fue presentada hace varios días también por ciudadanos. El jefe parlamentario de La Izquierda, Gregor Gysi, acusó al gobierno de Merkel de violar la Constitución alemana al impulsar el MEDE. "La vía que está tomando es la de la destrucción de la democracia y los derechos sociales", señaló. El partido considera que las condiciones de endeudamiento fijadas en el pacto fiscal y los riesgos del MEDE invaden ámbitos de decisión del Parlamento. "No sé puede jugar con la Constitución como se ha hecho", señaló Gysi. Pero los rivales a ambos planes no están sólo en la oposición. Más de 40 diputados de los partidos que integran el Gobierno -CDU y liberales- votaron en contra en el Parlamento, por lo que la coalición no logró una mayoría propia de votos a favor, la llamada "mayoría del canciller", de gran peso simbólico. "En una democracia de canciller se espera que todas las cuestiones claves salgan adelante con la mayoría del canciller", señaló el diputado socialdemócrata (SPD) Thomas Oppermann. Su conclusión: "Vivimos el principio del fin de la era Merkel". El pacto fiscal europeo fue impulsado por Merkel para exigir una mayor disciplina presupuestaria en Europa y firmado por 25 países de la UE, todos menos el Reino Unido y la República Checa. Su cumplimiento es requisito indispensable para que un país pueda solicitar ayudas del MEDE, el mecanismo de rescate permanente que sustituye al anterior Fondo Europeo de Estabilización Financiera (FEEF). El rescate de España se hará primero a través del fondo de rescate temporal FEEF y después el MEDE, que entrará en vigor en julio, y que en este caso no tendrá su condición de acreedor preferente, Tras meses de negociaciones con la oposición, Merkel logró el apoyo de la oposición socialdemócrata y verde ofreciéndole a cambio impulsar en Europa un pacto de estímulo al crecimiento y un impuesto a las transacciones financieras, como hizo en la cumbre europea del jueves y el viernes en Bruselas. --

• Europa prepara un rescate a España e Italia

La prensa británica afirma esta mañana que en los próximos días habrá un rescate de la UE por valor de 750.000 millones de euros para España e Italia. Diarios como el Daily Telegraph adelantan en portada que el acuerdo estaría ya tomado y que no serían rescates como los llevados a cabo hasta ahora con Grecia, Portugal e Irlanda, sino que se trataría de compras masivas de bonos españoles e italianos. El Finantial Times también se hace eco de esta posibilidad y cita al primer ministro italiano, Mario Monti, quien ha afirmado al término de la cumbre del G20 que en las próximas dos semanas habrá grandes sorpresas.

CatalunyaCaixa, Novagalicia o Banco de Valencia: uno de los tres sería liquidado

La Unión Europea pedirá a España como condición para recibir el rescate bancario que cierre las entidades problemáticas si no supone un riesgo sistémico. Y, de hecho, el Comisario Europeo de Competencia, Joaquín Almunia, ya ha dicho que "ve" al menos uno de los bancos intervenidos encaminándose hacia la liquidación. La fuga de capitales en España: de un banco intervenido a otro "sano". Almunia no ha concretado de qué entidad se trata, si bien ha señalado que la liquidación de un banco es preferible si los costes de rescatarlo son demasiado altos para los contribuyentes. España está esperando a la aprobación final de la Comisión Europea para la reestructuración de tres bancos nacionalizados -NCG Banco, Catalunya Caixa y Banco de Valencia. La también nacionalizada Bankia todavía tiene que solicitar aprobación formal para su plan de recapitalización. "Si no me equivoco, uno de los tres, en alusión a los primeros, según las intenciones de las autoridades españolas, está encaminado hacia una liquidación para que no sea una preocupación constante tras la reestructuración", ha señalado a Reuters Almunia durante una entrevista en la que, sin embargo, no ha dado ningún nombre en concreto. "En cada análisis de cada institución financiera siempre intentamos estimar el coste alternativo de una liquidación", ha señalado el comisario que está a cargo de hacer cumplir las normas de ayudas estatales.

Novagalicia, CatalunyaCaixa y Bankia absorberán el 70% de la ayuda de la UE

ABC ha tenido acceso al informe preliminar de las auditoras independientes externas, Oliver Wyman y Roland Berger Sigue el baile de cifras sobre el capital que las entidades financieras españolas necesitan definitivamente para salir de la delicada situación en la que se encuentran, pero la de las auditoras independientes externas, Oliver Wyman y Roland Berger, ya está plasmada en un informe preliminar al que ha tenido acceso ABC. La cifra, puesta ya sobre la mesa del ministro de Economía, Luis de Guindos, son 60.000 millones de euros. Pero como mínimo, ya que esta cantidad, según cómo pudiera responder cada entidad a un escenario más o menos adverso, sube hasta el entorno de los 65.000 millones. En dicho informe, cuyos resultados definitivos se darán a conocer el próximo 21 de junio, las consultoras contratadas por el Gobierno de Mariano Rajoy para realizar un análisis pormenorizado de la situación del sector, no darán a conocer las necesidades de capital adicionales entidad por entidad. Ésta será la función de las cuatro grandes auditoras que operan en España -Deloitte, Ernst&Young, PwC y KPMG-, que sí lo plasmarán en su informe del 31 de julio. 40.000 millones entre tres Ahora bien, fuentes conocedoras de las cifras que han barajado Oliver Wyman y Roland Berger para realizar su informe global, aseguran que solo entre Bankia, Novagalicia Banco y CatalunyaCaixa, absorberán el 66% del total de los 60.000 millones. En concreto, Bankia se llevaría los 19.000 millones que pidió su nuevo presidente, José Ignacio Goirigolzarri, y la gallega y la catalana, 10.000 millones cada una de ellas. El resto, se repartiría entre al menos otras cinco entidades. Las mismas fuentes desvelan que solo Santander, BBVA (incluida Unnim, adquirida mediante subasta el pasado mes de marzo), La Caixa (más Banca Cívica, también comprada a finales de marzo), Bankinter y Kutxabank, quedarían finalmente fuera de la ayuda europea que recibirá el sector a través del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) de hasta 100.000 millones. No obstante, Banco Popular (incluido Banco Pastor), y Banco Sabadell (que absorbió la CAM) han asegurado que tampoco necesitarán ayuda. Fuentes consultadas vuelven a confirmar a este diario que el préstamo europeo será a un tipo de interés del 3% -si bien según las condiciones del mercado podría subir un poco más, sin llegar al 4%- y en un plazo todavía no determinado. A partir de ahí, el FROB inyectará el dinero que necesite cada entidad a través de las mismas fórmulas que ya existen: entrando directamente en el capital del banco, es decir, a través de acciones ordinarias -caso Bankia- o con emisiones de bonos convertibles, los llamados «cocos», que tendrían un elevado interés a devolver, en el entorno del 8%. Las mismas fuentes dudan además de la idoneidad de que el dinero procedente de Europa salga del Mecanismo de Estabilidad (MEDE) -que empezará a funcionar el 1 de julio-, y no del actual Fondo Europeo de Estabilidad Financiera (FEEF). El problema reside en que el MEDE se convertirá en una auténtica espada de Damocles para los prestamistas tradicionales, ya que otorga prelación al crédito europeo para la banca española. Es decir, explican, los acreedores institucionales europeos que van a financiar esos 100.000 millones de euros tendrían preferencia de reembolso sobre todos los demás en caso de suspensión de pagos. «Método Bankia» La cifra de los 60.000 millones está justo en el ecuador de lo estimado por el Fondo Monetario Internacional (FMI) -adelantado por ABC el pasado 7 de junio- que, en sus dos escenarios extremos, situaba las necesidades de recapitalización entre 40.000 millones y 80.000 millones. Las fuentes consultadas explican que la cantidad sube desde esos 40.000 millones previstos por el FMI debido a que los auditores han seguido el que vienen a llamar ya en el sector «método Bankia», por los estrictos criterios de saneamiento fijados por la entidad, una vez analizada por Goldman Sachs, banco de inversión contratado para tal labor por el propio Gobierno. Por ello, y dando por descontado que los auditores han seguido estándares similares a los realizados por Goldman Sachs en Bankia, los bancos han empezado a adelantar sus necesidades de capital y sus planes de cómo solventar las mismas. Tanto Popular como Sabadell, que explicaron sus planes en un hecho relevante, emitieron igualmente sendos comunicados en los que aseguraban que no van a recurrir al fondo de rescate. Así, el Popular anunciaba una dotación total de 10.100 millones, que se desglosan en 7.300 millones de provisiones por el ladrillo derivadas de los decretos del Gobierno, y otros 2.800 millones más para cubrir eventuales pérdidas en su cartera crediticia a empresas, consumo e hipotecas. Mientras, el presidente del Sabadell, Josep Oliu, recordaba esta semana, que “como consecuencia de la consolidación de Banco CAM, nuestra cobertura sobre activos es del doble o más de las entidades cotizadas“, tal como se recoge en su plan remitido el viernes pasado. Es decir, que su entidad no necesita ningún tipo de capital adicional. "Hace unos días afirmé que sería positivo que se creara un fondo europeo específico, porque quedaba pendiente dar una solución a las entidades que no podían recurrir a ampliar capital", que no es el caso de la suya. El resto de entidades presentaron sus planes al Banco de España el pasado lunes, pero no trascendió el contenido de los mismos. 67.000 millones ya saneado Mientras, la patronal de las cajas, CECA, destacó ayer el reconocimiento del FMI al «intenso esfuerzo» que han hecho estas entidades. Según las cajas, el FMI destaca que desde el comienzo de la crisis y hasta marzo, las cajas han saneado activos problemáticos por un valor aproximado de 67.000 millones.

La directora del FMI asegura que hay "menos de tres meses" para salvar al euro

• Christine Lagarde sale al paso de la predicción del multimillonario George Soros. • Soros dijo que Europa tiene tres meses para salvar la moneda única. • Lagarde no quiso vaticinar si Grecia saldrá de la eurozona. MUCHASCASAS.NET.- REDACCIÓN© 2000-2012La directora gerente del FMI, Christine Lagarde, ha afirmado en una entrevista concedida a la cadena CNN que hay que salvar al euro "en menos de tres meses"Según CNN, la afirmación de Lagarde es una respuesta a la predicción del inversor multimillonario George Soros de que Europa tiene tres meses para salvar la moneda única. "La construcción de la eurozona ha llevado tiempo", explica Lagarde, "y es una tarea que está en construcción en este momento". La directora gerente no quiso, en cambio, vaticinar si Grecia saldrá de la eurozona -va a ser una cuestión de determinación política, afirmó-, pero sí se disculpó por unas recientes declaraciones suyas sobre la evasión fiscal en ese país que causaron gran malestar allí. "Pero igualmente", añadió, "creo que el cumplimiento de las obligaciones fiscales es un instrumento necesario para reinstaurar la situación de cualquier país, Grecia entre otros".

Merkel: "La ayuda a España tiene una condicionalidad diferente a la de Grecia, Irlanda o Portugal"

• Pide más control a los bancos mientras destaca la "solidaridad de los alemanes". • Son sus primeras palabras tras el rescate de la banca española. La canciller alemana, Angela Merkel, afirmó este martes que la operación de ayuda a la banca española conllevará "por supuesto una condicionalidad", aunque será "diferente" a la de los rescates que afectan al conjunto de un país. MUCHASCASAS.NET.- REDACCIÓN© 2000-2012En la Jornada del Consejo Económico de la Unión Cristianodemócrata (CDU), la jefa del Gobierno alemán valoró las reformas introducidas en los últimos meses por el presidente del Ejecutivo español, Mariano Rajoy, y calificó de "correcta" la decisión de Madrid de acudir a la ayuda financiera europea para sanear su sistema bancario. Merkel explicó ante sus correligionarios que las consecuencias de una "burbuja inmobiliaria de diez años" no las puede afrontar una nación en solitario y argumentó que, precisamente para solventar estos problemas, están los mecanismos de ayuda financiera de la Unión Europea. La canciller aseguró que España, al igual que Grecia, Irlanda y Portugal, debe "asumir sus responsabilidades", continuar con las "duras" reformas que se ha propuesto y afrontar los "grandes retos" que tiene por delante. "Sería fatal que ahora en Europa, en donde algunos países han empezado a trabajar en la dirección adecuada, esto se interrumpiese y que (esos Estados) se quedasen a medio camino", indicó. Nosotros (los alemanes) somos solidarios Además, Merkel volvió a rechazar de plano la posibilidad de instaurar los denominados "eurobonos", ya que considera que "forzar" una igualación de los intereses que pagan todos los países de la eurozona por colocar su deuda "no es solidario". Señaló que la introducción del euro trajo una fuerte reducción de los tipos de interés en la eurozona y que eso mismo erosionó notablemente la competitividad de algunos Estados. "Nosotros (los alemanes) somos solidarios", recalcó la canciller, para añadir: "Pero debemos aprender de los errores del pasado". La jefa del Gobierno alemán abogó asimismo por mejorar la supervisión bancaria en la UE, dejando entrever que los controles anteriores no bastaron, y apuntó que esto conlleva de forma irremediable la cesión de "competencias nacionales" a nivel europeo.

Rescatados: los expertos creen que bajará más el precio de los pisos

La prima de riesgo, disparada desde hace días, lo venía anunciando y finalmente el pasado sábado 9 de junio saltaba la noticia: España solicitaba un rescate financiero a la Unión Europea por valor de 100.000 millones de euros El ministro de Economía Luis De Guindos compareció ante los medios en lugar del presidente Rajoy y no pronunció la palabra maldita. Según De Guindos se trataba de un “crédito financiero”. El crédito, según Guindos, se va a realizar en un tipo de interés muy favorable en comparación al precio de mercado. El Gobierno también señaló que el Fondo Monetario Internacional (FMI) ejercerá una tutela sobre el proceso de reestructuración de la banca, aunque no sobre las cuentas del Estado, según Guindos. Un día después, Mariano Rajoy aseguraba que “Es un paso más” del “plan global de saneamiento de la economía española” y negó haber recibido presiones para aceptar el rescate. Rajoy también defendió que sin las reformas de los últimos cinco meses "ayer se hubiera planteado la intervención del Reino de España". “A mí nadie me ha presionado, el que he presionado he sido yo, que quería una línea de crédito”, añadió el presidente. A parte del debate nominalista sobre si es un rescate o es un ayuda, lo cierto es que muchos expertos han pronosticado muchas y variadas consecuencias al rescate. En fotocasa.es hemos hablado con varios expertos tanto en economía como en el sector inmobiliario para que nos den sus impresiones acerca de las consecuencias del rescate, especialmente en lo que se refiere a la vivienda.

FACUA. "Los consumidores españoles pagaremos muy caro el rescate"

FACUA. "Los consumidores españoles pagaremos muy caro el rescate""Sufriremos más recortes de derechos y subidas de impuestos indirectos mientras los banqueros seguirán teniendo carta blanca para cometer más abusos" MUCHASCASAS.NET.- REDACCIÓN© 2000-2012Los consumidores españoles pagaremos muy caro el rescate con más recortes de derechos y subidas de impuestos indirectos mientras los banqueros seguirán teniendo carta blanca para cometer más abusos", advierte el presidente de FACUA-Consumidores en Acción, Paco Sánchez Legrán. "Ahora, más que nunca, España será gobernada desde el extranjero sin que los españoles sean consultados sobre las decisiones ni se les cuente la verdad al respecto", señala Sánchez Legrán. "Lo harán quienes manejan los hilos desde el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Central Europeo (BCE) y la Comisión Europea". La medida dista mucho de ser una buena noticia sino "el desastroso resultado de unas políticas gubernamentales que promovieron la gran estafa de la burbuja inmobiliaria y la larguísima cadena de fraudes llevados a cabo por el sector financiero", denuncia el presidente de FACUA. "Para colmo", señala, "el dinero prestado irá a la deuda pública y sus intereses aumentarán en miles de millones el déficit anual, mientras que la banca no tendrá que asumir ni tan siquiera el compromiso de abrir el grifo del crédito, sino que más bien puede que a corto plazo puede que éste se cierre aún más". Sánchez Legrán considera "vergonzante" que el Gobierno pretenda hacer creer a la opinión pública que no se ha producido un rescate sino una simple "línea de crédito", como la ha llamado Mariano Rajoy, cuando los hasta 100.000 millones de euros se prestan al Estado español, y no directamente a los bancos, a través de los fondos europeos de rescate. "Será el Estado quien tenga que devolver el dinero con intereses, a través del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB), sin garantía de que a su vez los bancos paguen lo que reciban. Bankia no lo ha hecho, el Estado se ha tragado su deuda convirtiéndola en acciones mediante su nacionalización, y para colmo prevé darle más mediante una enorme inyección de capital", recuerda el presidente de FACUA.

El “Rescate” explicado en 10 puntos

MUCHASCASAS.NET.- REDACCIÓN© 2000-2012.-El sábado 9 a las 16.00 h Europa nos “rescató”. En medio de la Eurocopa, de Roland Garrós y del Premio de Canadá de Fórmula 1. Un buen momento para encontrar a todo el país delante de la pantalla y con pocas ganas de salir a la calle y perderse el estreno de la Roja. Que los bancos españoles necesitaban ese dinero se sabía hacía meses, pero se ha esperado al momento oportuno para solicitar un rescate, que encima nos venden como una gran victoria. El domingo 10, presionado por todos los flancos, nuestro presidente se dignó a comparecer ante los medios -sin preguntas de los periodistas, fiel a su estilo, que para eso tiene mayoría absoluta- para decirnos que nos ha salvado de la intervención, que sólo se han pedido 100.000 millones de euros para la banca y que los ciudadanos podemos estar tranquilos: ahora nuestros ahorros y nuestras casas están más seguros. ¿Cómo se puede mentir tanto a un país? ¿Cómo un Presidente que dentro de su programa electoral estableció no dar ni un duro más a la banca puede seguir gobernando después de incumplir esta promesa? ¿Cómo se pueden inyectar 23.000 millones de euros de dinero público a la fallida Bankia, que ya había recibido 4.000 millones, y que Rodrigo Rato se retire con una indemnización de 2 millones de euros? ¿No debería estar en la cárcel por malversación de fondos públicos? Y nuestro Presidente, ¿no debería dimitir ante la imposibilidad de cumplir sus promesas? El Rescate en 10 puntos: que no te vendan la moto! 1.El dinero procedente del fondo de rescate europeo (FEEF) se inyecta en el FROB (el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria), un organismo público dependiente del Estado español que inyecta liquidez a los bancos con problemas. 2.El dinero procedente de Europa, por tanto, no va directo a los bancos como nos quieren hacer creer, sino a una entidad pública de la que responde el Estado, que actúa de aval. Esto significa que si algún banco de los que recibe dinero a través del FROB no puede después devolverlo, el banco no responde, responde en última instancia el FROB, es decir, el Estado, es decir, nosotros los ciudadanos. 3.Los 100.000 millones de euros ingresados por el Estado en concepto de préstamo se contabilizan en los presupuestos como una deuda de 100.000 millones, más los intereses que devengue dicho importe. Dichos intereses los paga también el Estado, no los bancos, cuidado, es decir: nosotros los ciudadanos. 4.Europa exige a España que dé garantías suficientes (como en cualquier otra transacción de crédito) de que puede devolver el préstamo y los intereses. Esto significa que tenga “saneado” su presupuesto y que mantenga el déficit a raya. 5.Si en el presupuesto acaba de contabilizar una deuda de 100.000 millones de euros, el presupuesto no puede nunca cumplir los objetivos de déficit a menos que se ahorre y se ingrese por otro lado. Traducido a la práctica esto significa: más recortes y subidas de impuestos (que no sé por qué me da que va a ser el IVA de los consumidores, y no el impuesto de las SICAV (esas sociedades de inversión de grandes fortunas que solo cotizan al 1%)). 6.El Estado español lleva muchos meses financiándose a intereses muy elevados. Esto significa que si antes para obtener un crédito pagaba el 2,4% de intereses, ahora paga el 6%. Esto es así por dos razones: 7. Cuanta más incertidumbre se vierta sobre la solvencia de España, más intereses tiene que pagar el país para conseguir financiación, lo cual beneficia a los prestamistas, que en lugar de un 2,4% de intereses se llevan un 6% (y estamos hablando de mucho dinero). 8.Las cajas españolas, que se han sumado al carro de los excesos políticos y constructivos durante años, obteniendo con ello ingentes beneficios, están arruinadas desde hace tiempo porque forman parte de esa burbuja inmobiliaria que ningún Gobierno ha tenido el valor de pinchar. Eso lo saben los bancos e inversores de fuera, y están temerosos de invertir en ellos. 9.Ahora se supone que con el préstamo europeo pagamos menos intereses, ¿pero a cambio de qué? ¿De nada? Vayamos al último punto: 10.Esta dinámica de préstamo+intereses es la misma que ha tenido al continente africano sometido durante décadas, si no siglos. El país está tan endeudado y es esclavo de unos intereses tan altos que todo lo que ingresa va a parar a la devolución de dichos intereses. Para poder hacer frente a estos pagos, el país privatiza y vende toda su riqueza nacional y explota a los trabajadores y habitantes hasta límites inhumanos. África queda lejos, pensamos, pero Grecia no tanto. Y vamos derechitos al mismo resultado. Misma estrategia = mismo resultado. ¿Qué podríamos hacer? ◦Dejar caer a los bancos y a sus accionistas, garantizando los depósitos de los ciudadanos corrientes. ◦Nacionalizar los bancos: sus pérdidas pero también SUS BENEFICIOS. Actualmente, cada vez que el estado nacionaliza algo, sanea sus pérdidas con dinero público y, cuando ese algo empieza a dar beneficios, lo privatiza. Las pérdidas por tanto las pagamos los ciudadanos; los beneficios van a manos privadas. ◦Obligar a los bancos a sacar al mercado todas las viviendas que tienen en stock. Obligarles a declarar dicha devaluación del valor como pérdidas en sus estados contables. De esta forma se conseguiría poner en el mercado cientos de miles de pisos a precios sociales de compra y alquiler, con la consiguiente reducción real del precio de la vivienda. ◦Elecciones anticipadas. Un Gobierno que incumple reiteradamente su programa electoral debería estar obligado a convocar elecciones anticipadas para confirmar que sigue contando con el apoyo de los ciudadanos que le votaron convencidos de que iba a realizar otras políticas. ◦Referéndum popular. Un rescate europeo que nos esclaviza durante generaciones, prolongar la edad de jubilación, rescatar a Bankia con nuestro dinero, abaratar el despido, recortar en sanidad, recortar en educación, subir los transportes públicos… Todo esto afecta vitalmente nuestro a bienestar, por lo que debería someterse a referéndum. Actualmente disponemos de la figura del referéndum popular: ¿por qué no se usa? ¿Por qué no la reclamamos? ◦Denunciar a los responsables financieros y políticos de la crisis. Llevarlos ante los tribunales. Embargarles el patrimonio, el sueldo y la jubilación (lo tengan en Cáceres o en las Islas Caimán) hasta que hayan devuelto todo lo que deben. Hay muchas iniciativas en este sentido a las que te puedes sumar. ◦Mientras todo esto sucede, no podemos estar en casa mirando la final de Roland Garros. Si no cambiamos las cosas nosotros, no las cambiará nadie. En unos años podemos vernos, en lugar de viviendo, sobreviviendo. ¡Tomemos las riendas de nuestras vidas! Hay miles de plataformas y movimientos a los que te puedes sumar para cambiar las cosas, aunque solo tengas una hora de tiempo libre a la semana. Muchas personas pequeñas, en muchos lugares pequeños, introduciendo cambios pequeños pueden cambiar el mundo.

Claves para entender el rescate al sector bancario de España

Europa impondrá condiciones para sanear el sector bancario, pero no tutelará otras decisiones sobre política macroeconómica. • El dinero se recibiría según lo estipulado por el Fondo Europeo de Estabilidad Financiera y el Mecanismo Europeo de Estabilización (que entrará en vigor el 1 de julio). • España tendrá que demostrar su capacidad para devolver el préstamo del FEEF, incluso si no consigue los objetivos de reflotamiento de su sector financiero. • España ha pedido el rescate bancario este 9 de junio | Será de hasta 100.000 millones. "No va a haber ningún rescate con fondos europeos a la banca española", defendía el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, con absoluta seguridad el pasado 28 de mayo. De aquello hace apenas 12 días. Menos de dos semanas que, en otras épocas de bonanza, parecerían un corto espacio de tiempo. Pero embarcados en la actual situación de turbulencia financiera, doce días parecen años. Desde aquellas palabras del presidente del Gobierno, la prima de riesgo se disparó a niveles en los que Grecia, Portugal e Irlanda fueron rescatados. Se constataron pérdidas extraordinariamente mayores de las anunciadas en la mayor entidad financiera española —la nacionalizada Bankia—, las filtraciones desde Bruselas a los medios especializados económicos han sido constantes sobre un rescate al sector financiero español... y como una profecía autocumplida, el rescate finalmente se ha hecho realidad este sábado 9 de junio. En dos semanas, la frase de Mariano Rajoy se ha dado la vuelta como un calcetín. Repasamos las principales claves sobre cómo será el rescate a los bancos españoles:. ¿En qué consistirá la ayuda? Se trata de un préstamo de fondos comunitarios al sector financiero español que le permitirá recapitalizarse, sanear sus balances y alcanzar las exigencias en cuanto a provisiones que el Gobierno ha impuesto a la banca. La cantidad que necesitan estas entidades se cubrirá, por un lado, con el dinero aportado por estos fondos y, por otro lado, con recursos propios de las entidades y del Gobierno español. ¿Se trata de un rescate? No exactamente, se rescata al sector financiero, no al país en su conjunto. El dinero no irá dirigido a las arcas del Estado español, sino a las entidades financieras con problemas y que necesitan una recapitalización urgente. En el caso de los rescates en otros países europeos —los dos aprobados a Grecia, el rescate de Portugal y el de Irlanda— los recursos que se inyectaron fueron a parar directamente a sus Estados, a cambio de un programa de recortes y una intervención de sus cuentas por parte de Bruselas. En el caso de España, el dinero aportado por Bruselas irá a parar, en primera instancia, al Fondo de Reordenación Bancaria (FROBque lo inyectará a los bancos que lo necesiten. ¿Quién lo financia? El dinero parte del Fondo Europeo de Estabilidad Financiera (FEEF), que será sustituido en julio por el Mecanismo Europeo de Estabilización (MEDE). En ambos casos, el origen del capital procede de los países miembros. Fuentes de Bruselas incitaban precisamente a pedir los fondos al FEEF —el rescate financiero de un país está previsto desde julio de 2011antes de que entre en vigor el MEDE, que es mucho más estricto. El FEEF permite solicitar fondos directamente para los bancos "cuando el origen del problema financiero está profundamente asentado en el sector bancario y no es fiscal ni estructural". El FMI supervisará el proceso, pero no aportará capital. ¿Cómo se calcula la cifra? Los países de la Eurozona firmaron en julio de 2011 las condiciones por las que un país podía pedir ayuda para su sector financieroa través de un programa de préstamos "a un tipo de interés sostenible". El rescate bancario impone tres pasos para la recapitalización: primero, que sean los accionistas de las entidades quienes aporten recursos propios para financiarse "por ser los responsables últimos de las decisiones que tomaron en el pasado"; segundo, a través de fondos del Estado —en este sentido, el ministerio de Economía español anunció este viernes una tercera ronda de saneamientos—; y tercero, a través de la ayuda comunitaria en caso de que no se llegue a la cifra necesaria. Esa cifra estimada para el rescate es ese "último recurso", ese tercer peldaño donde no pueden llegar los fondos de las entidades y del Estado español. El tope máximo esde 100.000 millones. La deuda pública, que está previsto acabe en el 80% del PIB en 2012, aumentaría diez puntos si el créditos es de de esa cifra máxima. La fecha clave es la cumbre europea del 28-29 de junio, a la que España acudirá con las cifras oficiales de las valoraciones de los auditores externos, que dirán cuánto dinero necesita la banca española. Según el FMI, solo el 30% del sector financiero español necesita ayuda, lo que supone 90.000 millones. Nuestra banca puede cubrir 50.000 millones, por lo que necesitaría 40.000 millones. ¿Cómo se canaliza? El Gobierno español, según el acuerdo por el que se constituyó el FEEF, debe detallar en una primera fase a la Unión Europea las instituciones financieras que están en problemas de capitalización y que recibirán el dinero. La petición —que no pueden realizar directamente las entidades— la tramita España al presidente del Eurogrupo junto al análisis de expertos independientes donde se especifica la cantidad necesaria para asegurar la viabilidad de su sector financiero. El préstamo debe aprobarse posteriormente por el Eurogrupo, tras haber recibido un informe valorativo previo del FEEF y del Banco Central Europeo. ¿A qué se compromete España? La ayuda financiera a los bancos españoles, procedente del FEEF, impone como condición que España mantenga "una política fiscal segura" y que respete el objetivo de alcanzar un déficit público del 3% para finales de 2013, objetivo que se modificó el 30 de mayo, dando a España un año más. Además, el Gobierno español debería demostrar su capacidad para devolver el préstamo del FEEF en los términos acordados, incluso si no consigue los objetivos de reflotamiento de su sector financiero. Y en el caso de que la recapitalización generase remanentes de beneficio, España se compromete a reinvertirlos para rebajar los plazos de devolución de la deuda. En cualquier caso, el Eurogrupo exigirá a España más medidas que garanticen la devolución del préstamo y los intereses, como recortes en las pensiones (por el envejecimiento de la población), en la prestación por desempleo, repagos en los servicios públicos y la subida del IVA, ya anunciada para 2013. ¿Se nos pide lo mismo que a otros rescatados? Las exigencias parece que serán mucho más 'suaves' comparadas con Grecia, Portugal e Irlanda. Parece que España pagará menos intereses, un 3%, según publicaban varios medios este domingo. ¿Se interviene al país? No, o al menos no se intervendría al estilo de Grecia, donde una troika supervisa cada paso que da el Gobierno de aquel país. Pero las reglas para acceder a los fondo del FEEF especifican que España debe permitir una "monitorización constante" por parte de la Comisión Europea a través de auditorías eventuales. ¿Qué tendrán que hacer los bancos rescatados? La letra del préstamo dice que los bancos rescatados tendrán que aceptar condiciones (cierres de oficinas, despidos, ventas de activos o cambio de gestores). El Gobierno podría nacionalizar la mayoría de las entidades ayudadas, como ha hecho con Bankia, y una vez saneadas, las vendería para devolver el dinero que nos preste Europa. De la capacidad de los bancos para devolver estas ayudas al Estado depende que esta crisis bancaria no se convierta en una crisis de deuda pública. ¿Por qué a través del FROB? Este es uno de los aspectos más controvertidos del rescate. "La ayuda financiera debe ser canalizada a través de los Estados", especifica la normativa del FEEF con el objetivo de que los Estados (y no sus bancos) se "avalen" la devolución del dinero. Pero el Gobierno español temía que una solicitud oficial de rescate alarmase a los mercados y generase una desconfianza catastrófica que encareciese aún más la financiación y ahuyentase a los inversores. De este modo, la ayuda al sector bancario a través del FROB permitirá evitar supuestamente el castigo de los mercados a los bonos soberanos... sin incumplir el requisito de que sea una institución estatal la canalizadora (y responsable) del préstamo. ¿Por qué se oponía Alemania? El Gobierno alemán presidido por Merkel no era partidario de financiar directamente con el FEEF a los bancos españoles sino que apuesta por un rescate ordinario y una intervención de las cuentas españolas. Incluso se habló de presiones al ministro De Guindos por parte de su homólogo alemán. Francia, sin embargo, era comprensiva con la postura española. "Entiendo que España no quiera que otros interfieran en sus asuntos propios por una cuestión de soberanía", afirmaba a principios de junio el ministro de Finanzas francés Pierre Moscovici.

La eurozona dará a España ayudas a la banca por 100.000 millones

BRUSELAS/BERLÍN (Reuters) - Los ministros de Finanzas de la eurozona acordaron el sábado otorgar a España un préstamo de hasta 100.000 millones de euros para reforzar sus tambaleante sector financiero y el Gobierno español dijo que concretaría la cantidad exacta de sus ayudas una vez que se conozcan los resultados de una auditoría independiente al sector en algo más de una semana. Después de una teleconferencia de dos horas y media de los 17 ministros de Finanzas, que algunas fuentes describieron como acaloradas, tanto el Eurogrupo como Madrid dijeron que la cantidad del rescate sería lo suficientemente amplia como para despejar cualquier tipo de ayudas. "El montante del préstamo tiene que cubrir requisitos de capital estimados con un margen de seguridad adicional, estimado en un total de 100.000 millones de euros", dijo el comunicado del eurogrupo. El Gobierno español dijo que quería ayudas para sus bancos pero no especificó las cantidades hasta conocer antes del 21 del junio el resultado de las auditoras independientes Oliver Wyman y Roland Berger sobre las necesidades de capital del sector financiero español. "En un momento como el actual de gran tensión en los mercados financieros de la zona euro, este ejercicio de transparencia y valoración independiente debe completarse con los recursos necesarios para financiar dichas necesidades de recapitalización", manifestó el ministro de Economía español, Luis de Guindos, el sábado en rueda de prensa. "Por ello, el Gobierno español declara su intención de solicitar financiación europea para la recapitalización de los bancos españoles que la necesiten", agregó. El ministro español dijo que las cantidades necesarias serían manejables y que los fondos solicitados cubrirían cualquier necesidad. Un rescate la banca española, muy dañada por el estallido de la burbuja inmobiliaria, lo convertiría en el cuarto país en solicitar ayuda financiera europea desde que comenzó la crisis de deuda europea. Con los rescates de Grecia, Irlanda, Portugal y ahora España, la UE y el FMI han comprometido alrededor de 500.000 millones de euros para rescates europeos. Estados Unidos acogió de forma favorable el anuncio de la ayuda a España. DEBATE ACALORADO Los responsables políticos europeos dijeron que había habido un debate acalorado sobre el papel del Fondo Monetario Internacional (FMI) en el rescate a los bancos españoles, que Madrid quería ver reducido a su mínima expresión y que finalmente no desembolsará ninguna cantidad. Al final se acordó que el FMI se limitaría a monitorizar las reformas mientras que las instituciones europeas se aseguraría de que España se atuviese a sus compromisos económicos. Por su parte, la directora gerente del FMI, Christine Lagarde, dijo que el plan de la zona euro de conceder ayuda a la banca española era coherente con las estimaciones del FMI sobre las necesidades de capital de los bancos españoles y que deberían dar "seguridad en que las necesidades de financiación del sector bancario español se conseguirán por completo". Fuentes involucradas en las conversaciones dijeron que también había habido presión sobre Madrid para que realizase rápidamente en ese momento una petición de ayuda aunque el Gobierno español se resistió. Los líderes de la eurozona estaban deseando reforzar la posición de España antes de las elecciones griegas del 17 de junio, que podrían llevar a Grecia más cerca de una salida de la eurozona y desatar una ola de contagio. Los analistas dijeron que los mercados financieros podrían calmarse el lunes. "La cifra de hasta 100.000 millones de euros es más alentadora y realista. Es un intento para atajar el problema", dijo Edmund Shing, jefe europeo de estrategia de bolsa de Barclays. "El problema, no obstante, es que todavía hay una falta de detalles sobre de dónde vendrá el dinero, lo que es crucial", agregó. El eurogrupo dijo que el préstamo vendría del Fondo Europeo de Estabilización Financiera (FEEF) o del Mecanismo Europeo de Estabilidad (MEDE), que entra en vigor el próximo mes. Finlandia dijo que si el dinero procediese del FEEF querría garantías. Fuentes de la Unión Europea dijeron que se prefería que los fondos viniesen del MEDE en el que se precisa una aprobación del 90 por ciento o menos para desembolsar ayuda y que es más flexible en su funcionamiento. El Gobierno ya ha gastado 15.000 millones de euros en rescatar pequeñas cajas de ahorres que prestaron sin precauciones a promotores inmobiliarios. Rescatar el mayor de los bancos españoles en problemas, Bankia, costará 23.500 millones de euros, y muchos de sus accionistas han visto evaporarse sus inversiones. FONDOS DEL FEEF La carrera para resolver los problemas de los bancos llega después de que la agencia Fitch rebajara la nota de la deuda soberana española en tres escalones a BBB el jueves, subrayando la exposición del sector bancario español al ladrillo y al contagio de la crisis de deuda griega. La agencia dijo que el coste para el Estado español de recapitalizar los bancos golpeados por el estallido de la burbuja inmobiliaria, la recesión y el desempleo masivo podría ser de entre 60.000 y 100.000 millones de euros, o entre el 6 y el 9 por ciento del PIB español. La cifra más alta se referiría a un escenario de estrés equivalente al 'crash' bancario irlandés. Italia aún podría verse arrastrada. Su ministro de Industria, Corrado Passera, dijo que la situación económica en Italia ha mejorado desde finales de 2011, pero que sigue siendo crítica. "Europa fue más decepcionante de lo que esperábamos, fue menos capaz de abordar un problema relativamente menor como Grecia", dijo en una conferencia. Aunque España podría unirse a Grecia, Irlanda y Portugal en recibir ayuda financiera europea, altos cargos dijeron que la ayuda se centrará en el sector financiero, lo que no sacará a España de los mercados de crédito. Eso sería crucial para evitar sobrecargar los fondos de rescate de la eurozona, que tendrían problemas para cubrir los costes de la deuda española durante los próximos tres años, además de la posible asistencia adicional para Portugal e Irlanda. Las condiciones del plan no parecen añadir presión a las medidas de austeridad y estructurales que el gobierno de Rajoy ya ha puesto en marcha. "Puesto que los fondos se pedirán para atender necesidades del sector financiero (...) la condicionalidad será solo específica para el sector financiero", dijo De Guindos. Fuentes de la UE y Alemania habían mencionado el orgullo nacional como un obstáculo para que el Gobierno español solicitase ayuda. El Eurogrupo también dijo que los fondos se inyectarían al estatal FROB, aunque el Gobierno retiene la total responsabilidad de la asistencia financiera. España pagará los mismos tipos de interés que aquellos países ya rescatados por parte de la UE y el FMI por los fondos que recibirá para recapitalizar sus bancos, dijo el sábado el ministro irlandés de Finanzas. Por Justyna Pawlak y Erik Kirschbaum

• ¿Qué ocurriría si España fuese rescatada?

Fijándonos en lo ocurrido en otros países y en las recomendaciones de la CE para España, podemos deducir que, en caso de ser rescatados, la troika nos exigirá una subida inmediata de impuestos. Lo primero el IVA. En Grecia, por ejemplo, está en el 23%. Y después, aumentos en impuestos especiales, tabaco y gasolinas. Además, casi seguro, se eliminaría la deducción por vivienda habitual. Y eso por no hablar de la rebaja de las prestaciones por desempleo: España es de los países de la OCDE que más paga y por más tiempo el subsidio por desempleo.

España cede soberanía bancaria al pedir ayuda

MADRID (Reuters) - En un intento por reconducir la crisis de deuda, España sucumbió el sábado a las presiones y solicitó formalmente hasta 100.000 millones de euros de fondos europeos para sanear sus bancos a cambio de ceder soberanía nacional sobre el sistema financiero. "Las condiciones se van a imponer a los bancos, no a la sociedad", quiso dejar claro en una abarrotada rueda de prensa el ministro de Economía, Luis de Guindos, que asumió en solitario la misión de comunicar la solicitud de ayuda para los bancos. "Es prematuro todavía sacar todas las conclusiones del discurso pronunciado por De Guindos pero hay que tener mucho cuidado con la letra pequeña de las condiciones que va a imponer la eurozona a España. Es evidente que va a haber una cierta cesión de soberanía", dijo José Carlos Díez, economista jefe de Intermoney. Tras una conferencia telefónica de carácter técnico con responsables de los distintos tesoros europeos y otra de los ministros de finanzas a primera hora de la tarde, España tuvo que desdecirse de las declaraciones de los últimos días y reconocer que ha acordado una línea de crédito de hasta 100.000 millones de euros para ayudar a las entidades en apuros. UNA HORQUILLA MUY AMPLIA "Es una cantidad máxima en la cual clarísimamente hay un margen de seguridad, se ha establecido una cifra que no puede ser cuestionada por nadie", dijo Guindos. El Fondo Monetario Internacional, que asesorará en el proceso de préstamos y ha sido "invitado" por el Eurogrupo a "monitorizar la asistencia y realizar informes regulares", desveló la víspera que el déficit de capital de la banca española es de al menos 40.000 millones de euros aunque en el sector se da por descontada una cifra sensiblemente superior una vez que finalicen en "los próximos días" el primer informe de las auditorías independientes que encargó el país. "La horquilla es muy amplia (...) No me extrañaría que la cifra final estuviera entre 60.000 y 80.000 millones de euros", dijo Emilio Ontiveros, presidente de Analistas Financieros Internacionales. Con el diferencial de la deuda española a diez años frente a su par alemán en máximos históricos cerca de los 500 puntos básicos, Guindos se mostró convencido de las bondades de la petición - aplaudida por la Comisión, Alemania, Estados Unidos y el propio FMI - y llegó a asegurar que "el riesgo soberano quedará al margen del saneamiento del sistema financiero". La agencia de calificación de crédito Fitch anunció el jueves una rebaja del rating soberano en tres escalones mencionando entre otras cuestiones las fuertes necesidades de capital de los bancos, que cifró entre 50.000 y 60.000 millones de euros en un escenario base y en 100.000 millones en otro adverso. [ID:nL5E8H79QJ] "Significa ya el respaldo definitivo del sistema financiero español (...) 100.000 millones de euros es un importe máximo y hay que cubrirse, pero creo que las necesidades estarán entre los 40.000 o 50.000 millones de euros", dijo Juan Iranzo, vicepresidente del Instituto de Estudios Económicos. HASTA DIEZ PUNTOS DE DEUDA/PIB El estatal Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) será el receptor de las ayudas y decidirá el importe y condiciones de inyección para las distintas entidades. Por esto, el importe de los préstamos engrosará directamente la deuda pública del país. La relación deuda/PIB, única fortaleza relativa de la economía española, aumentaría en casi 10 puntos si se utilizase íntegra la línea de crédito. Para este ejercicio, el Ejecutivo había previsto - sin tener en cuenta las nuevas ayudas - elevar esta ratio al 79,8 por ciento del PIB. Los intereses de los créditos - que Guindos aseguró que serían "en condiciones mucho más favorables a las de mercado"-, sí sumarán déficit público, para el que el Ejecutivo proyecta todavía una cifra del 5,3 por ciento del PIB para 2012 desde el 8,91 por ciento de 2011. Con el mecanismo, la fecha y las condiciones aún por determinar, la decisión de España supone un hito en la historia del euro al ser el primer país que esquiva un rescate a cambio de una "ayuda suave" exclusivamente destinada a los bancos. SOMETIMIENTO En la práctica, la petición formal de ayuda a Europa someterá a los bancos españoles, fuertemente afectados por el pinchazo de la burbuja inmobiliaria, a una disciplina en la que lucirán sus galones la Comisión Europea y el Banco Central Europeo. El Ejecutivo español, que en los primeros cinco meses de Gobierno ha atendido a las reclamaciones de sanear su sector financiero con dos reales decretos con los que ha impuesto 84.000 millones de euros de provisiones, se ha visto desbordado por el descrédito en un contexto de crisis de confianza casi irracional. El ministro no aclaró si los acuerdos para las ayudas incluirán nuevas regulaciones para el conjunto de la banca o solamente para aquellas entidades que requieran ayuda. Pero, con la nacionalización de Bankia - que desveló un agujero estimado en 23.500 millones de euros- y la fuerte presión ejercida sobre su cartera por parte de los nuevos gestores, se dispararon los temores entre algunos bancos sobre la posibilidad de nuevas exigencias que no distingan entre entidades diversificadas o internacionalizadas y con perfiles de clientes distintos. De hecho, en la metodología de la auditoría, que el Eurogrupo dijo el sábado que utilizará como referencia, se explica que las necesidades se calcularán teniendo en cuenta además de la cartera inmobiliaria, créditos a PyMES y particulares. Mientras el ministro de Economía asumía toda la responsabilidad del anuncio señalando que "soy yo el que participa en el Eurogrupo", el presidente del Gobierno, a quien se ha acusado en repetidas ocasiones de sus escasas apariciones públicas en momentos de máxima tensión, mantenía el sábado a última hora su agenda de asistir el domingo al estreno de la selección española de fútbol en la Eurocopa. Por Carlos Ruano y Julien Toyer •

LA GACETA.- El Gobierno pagará el rescate de Bankia con emisiones del Tesoro

MUCHASCASAS.NET.- REDACCIÓN© 2000-2012El Ministerio de Economía y Competitividad no ha pedido al Banco Central Europeo (BCE) “ninguna fórmula de apoyo” para recapitalizar Bankia y su planteamiento central sigue siendo el de acudir a los mercados, a través del Tesoro, para poder inyectar dinero en la entidad, según informaron a Europa Press fuentes del Departamento que dirige Luis de Guindos. “No hemos pedido en ningún momento medidas de apoyo al BCE. La fórmula que maneja el Gobierno para recapitalizar Bankia es que el Tesoro acuda a los mercados”, han insistido las fuentes consultadas. Según ha publicado el ‘Financial Times’, que cita fuentes europeas en su información, el BCE no aprueba el plan del Gobierno de Mariano Rajoy para sanear Bankia, consistente, según el diario económico, en inyectar deuda soberana en la entidad que ésta canjearía después en el BCE.

• Alemania se opone al rescate de la banca española

MUCHASCASAS.NET.- REDACCIÓN© 2000-2012El presidente del Banco Central Europeo, Mario Draghi, y el comisario europeo de Asuntos Ecoonómicos y Monetarios, Olli Rehn, comparecen esta mañana en Bruselas para analizar la situación actual. Se espera que ambos dirigentes puedan aclarar un poco más la medida apuntada ayer por la Comisión Europea de poder rescatar el sistema financiero de un país en crisis inyectando dinero de manera directa en los bancos, sin necesidad de que un Estado solicite el rescate. Alemania se sigue oponiendo a ello.