El Gobierno prepara un canon para que Google pague a los diarios por utilizar sus noticias

El Gobierno prepara un canon para que Google pague a los diarios por utilizar sus noticias

LAEDICION.NET.-El Gobierno abre la puerta a cobrar al gigante informático una tasa por el uso de contenidos de los diarios. Los editores han pedido al Ejecutivo el establecimiento de ese peaje al que se abre la puerta en la disposición adicional de la nueva Ley de Propiedad Intelectual que prepara el Gobierno. El Gobierno pretende desarrollar fórmulas que permitan a los diarios cobrar un canon por que los “agregadores” de noticias usen sus noticias en internet. En la práctica, eso significa fijar un peaje a Google por disponer de las informaciones que usan los diarios de información general, según han confirmado a ESTE DIGITAL fuentes del Ejecutivo.
El anteproyecto de reforma de Ley de Propiedad Intelectual que el Gobierno ha redactado ya abre la posibilidad a ese canon reclamado por los editores de prensa desde hace años. De hecho, el texto que ha revisado el consejo de ministros incluye una disposición adicional que abre la puerta al establecimiento de esa tasa “especialmente en consideración de las posibilidades ofrecidas por los desarrollos tecnológicos”.
Esa disposición adicional no figuraba en el primer borrador redactado por el Ejecutivo y que iba a ser remitida a la comisión de subsecretarios hace un par de semanas para su aprobación en el Consejo de Ministros, según confirman a Vozpópuli fuentes del Ejecutivo. El Gobierno prorrogó durante varias semanas la “fase de consultas” de la norma para escuchar alegaciones al canon que pretende implantar y que estudian ya no sólo el ministerio de Educación y Cultura sino también el de Industria.
Los editores reclaman a Google “asumir una contraprestación por los contenidos ajenos de los que se nutre y beneficia”
Los editores de prensa diaria y las sociedades de gestión de derechos han reclamado al Ejecutivo el pago por el uso que hacen de sus artículos compañías como Google. La prensa sigue necesitando de la difusión adicional que aporta el gigante de internet, especialmente, para fijar criterios de rendimiento publicitario. Sin embargo, denuncian que el gigante informático hace un “uso comercial” de sus contenidos y así lo han trasladado al Ejecutivo , según confirman fuentes de la Asociación de Editores de Diarios Españoles (AEDE). Oficialmente, el portavoz de AEDE confirmó que había recibido los mensajes de este diario pero optó por no responder a las llamadas de ESTE DIGITAL

Los editores denunciaron a Google en 2011
Los editores españoles se sumaron a las denuncias de la Comisión Europea contra el gigante informático por abuso de posición dominante. AEDE argumentaba que el servicio de Google News, que captura los contenidos digitales de los diarios sin autorización de los diarios, debía “asumir una contraprestación por los contenidos ajenos de los que se nutre y beneficia”.
La compañía americana, por su parte, ha establecido un sistema que denomina como “opt-out” que permite a los medios que lo deseen no ser indexados por el motor del buscador y afirma que los diarios capturados por su motor se benefician de la difusión adicional que Google aporta.

España, de los países con tipos impositivos más altos de Europa

MUCHASCASAS.NET.- REDACCIÓN© 2000-2012 España se ha colocado, por primera vez, entre los países con tipos impositivos más elevados incluyendo las figuras impositivas más relevantes: Impuesto sobre la Renta, Sociedades e IVA. Sólo Bélgica, Dinamarca, Francia y Suecia tienen unos tipos impositivos más altos, tal y como recoge en un análisis el diario electrónico El Confidencial. La diferencia es pronunciada en el IRPF, pero también en el Impuesto de Sociedades. En el primer caso, el tipo marginal máximo -sin tener en cuenta los incrementos decididos por las comunidades autónomas- se ha situado ya en el 52%, sólo por detrás de Bélgica (53,7%), Dinamarca (55,4%) y Suecia (56,6%). Y en el mismo nivel que Holanda. En el caso del Impuesto de Sociedades, la presión fiscal que soportan las empresas representa el 30% de sus beneficios (25% en las pymes), un registro sólo superado por Bélgica (34%), Francia (36,1%), Malta (35%) y Portugal e Italia, en ambos casos ligeramente por encima del 30%. Tan sólo en el IVA, la presión fiscal es menor al tipo medio general en la UE, pero con una salvedad. España es uno de los países que más ha elevado el tipo impositivo desde el año 2000: del 16% al 18%, y el Gobierno tiene en cartera una próxima subida. Aún así, todavía se sitúa dos puntos por debajo de la eurozona, y tres puntos en relación a la Unión Europea de 27. No ocurre lo mismo en el caso del Impuesto sobre la Renta, que se sitúa 8,8 puntos por encima de la media de la eurozona (43,2%), y nada menos que 13,9 puntos más que en el conjunto de la Unión Europea. En el caso del Impuesto de Sociedades, las empresas pagan -al menos formalmente, no en términos efectivos- 3,9 puntos más que en la zona del euro, donde se ha producido una pronunciada reducción en los últimos años. Desde el año 2000 se ha pasado del 34,4% al 26,1%. Estos tipos impositivos, en todo caso, son nominales, ya que los reales son muy inferiores debido a que los agentes económicos se benefician de toda suerte de deducciones y desgravaciones que reducen el tipo efectivo de forma considerable. Un impuesto muy progresivo Para hacer una comparación homogénea, igualmente, hay que tener en cuenta -en el IRPF- a partir de qué nivel de rentas se aplica el tipo marginal máximo, y en el caso de España es uno de los más bajos de la Unión Europea. Se aplica -incluyendo las escalas estatal y autonómica- a partir de 53.407 euros para declaraciones correspondientes a 2011. Esto da idea de la alta progresividad de la escala del gravamen. Los datos los publicó ayer Eurostat, la agencia estadística de la UE, y reflejan una intensa reducción de los tipos impositivos durante la década pasada. Esta evolución, sin embargo, se ha frenado en seco a raíz de la crisis, y, de hecho, la presión fiscal ha aumentado con fuerza en algunos países, principalmente en España, Grecia e Italia, en particular en el IRPF y el IVA. El Impuesto de Sociedades se ha comportado de una forma más estable. La existencia de altos tipos impositivos, sin embargo, no garantiza elevados ingresos. Este es el caso de España, que se mantiene a la cola en cuanto a recaudación tributaria, sin tener en cuenta otros ingresos derivados de privatizaciones o de rentas generadas por el patrimonio público. Según Eurostat, los ingresos apenas llegan al 31,9%, muy por debajo del 38,9% de la media en la Unión Europea. Tan sólo las Haciendas de Bulgaria, Irlanda, Grecia, Letonia, Lituania, Rumania y Eslovaquia recaudan menos que la Agencia Tributaria por impuestos. Esto significa que de los 17 países que forman parte de la eurozona, 14 recaudan más que España pese a los altos tipos impositivos existentes. A destacar el caso de Dinamarca, cuyo sector público ingresa el equivalente al 47,6% de su PIB, mientras que, en sentido contrario, se encuentra Rumania, con sólo el 27,2%.

La banca sube un 20% las comisiones por mantenimiento de cuentas y un 17% las de tarjetas

MUCHASCASAS.NET.- REDACCIÓN© 2000-2012 La banca ha elevado un 20% las comisiones que cobra a los usuarios por el mantenimiento de cuentas corrientes y de ahorro, y ha subido un 17% las comisiones por el uso de tarjetas de débito en lo que va de año, según datos del Banco de España. La banca encara de esta manera un 2012 que se presenta difícil, ya que confluyen un entorno macro económico complicado, en el que se vislumbra otra recesión, y un escenario en el que se ha reducido significativamente el negocio bancario, según coinciden banqueros y expertos. Concretamente, las comisiones por mantenimiento y administración de cuentas de ahorro se elevan en noviembre a 26,07 euros de media, frente a los 21,73 euros correspondientes a diciembre de 2010, lo que supone un aumento del 20%. Las comisiones por estos conceptos en el caso de las cuentas corrientes se establecieron en noviembre en 26,70 euros, lo que supone un incremento de 4,34 euros respecto al cierre del año pasado (+19,4%). En cuanto al dinero de plástico, la comisión anual por tener una tarjeta de débito se eleva ahora a 20,25 euros, mientras que a finales de 2010 el coste medio era de 17,30 euros (+17%). En el caso de las tarjetas de crédito, la comisión media de noviembre se establece en 37,71 euros, lo que supone un incremento de 3,32 euros en lo que va de año (+9,6%). La información directa sobre comisiones proviene de los folletos remitidos al Banco de España y se refiere a los importes máximos y no necesariamente a los que se aplican a cada operación, ya que en el mercado existen múltiples ofertas a la clientela que contemplan tarifas por debajo de los máximos declarados.

Subida del IVA: cómo afectaría en el día a día

MUCHASCASAS.NET.- REDACCIÓN© 2000-2012.-Lo habitual es que aumento de este impuesto se note más en las compras que exigen grandes desembolsos, y en las pequeñas pero constantes El aumento del IVA en 2013 parece casi seguro. El ministro de Economía y Competitividad, Luis de Guindos, ha anunciado que el Ejecutivo subirá en 2013 el Impuesto sobre el Valor Añadido (IVA) y algunos impuestos especiales, como los que gravan el tabaco, la gasolina o el alcohol. De esta forma, el Gobierno prevé recaudar 8.000 millones de euros más y contribuir a la reducción del déficit, que espera situar a finales del próximo año en el 3% del Producto Interior Bruto (PIB). Más allá de los indicadores macroeconómicos, la pregunta que ahora se hacen miles de ciudadanos es cómo afectaríá este cambio en su vida cotidiana; cuánto se encarecerá el día a día. La cifra puede variar mucho en función del tipo de consumo que haga el núcleo familiar y, sobre todo, del sector comercial. Pero lo habitual es que aumento de este impuesto se note más en las compras que exigen grandes desembolsos, y en las pequeñas pero constantes. Como ha sucedido hasta el momento en las anteriores subidas de este tipo de impuesto indirecto, el incremento del IVA no repercute en todos los sectores por igual. La razón es que hay tres tipos de este impuesto, y una serie de productos y servicios que están exentos de pagar este impuesto. El criterio para separarlos es el grado de necesidad: cuanto más imprescindibles son, menor es la carga impositiva que recae sobre ellos. • No tienen IVA la educación, los servicios culturales (como los museos y las bibliotecas), la asistencia sanitaria y la asistencia social. Tampoco están gravadas las primas de los seguros, las operaciones financieras, algunas operaciones inmobiliarias (no todas) y los servicios postales. Quiénes notarían más el aumento serían las personas con menor poder adquisitivo como pensionistas, asalariados y autónomos mileuristas • Tienen IVA superreducido (4%) los bienes y servicios de primera necesidad. Estos son, entre otros, los medicamentos, los libros, la prensa, las VPO y los alimentos básicos como la leche, el pan, las frutas y las verduras, los quesos, los huevos y las hortalizas, siempre que sean naturales (las conservas o la comida procesada tienen un gravamen distinto). Este tramo representa el 5,45% de la recaudación total. • El IVA reducido (8%) se aplica a todos los demás alimentos. También grava el transporte público, la vivienda, la atención odontológica, los servicios funerarios, los servicios de hostelería y buena parte de las actividades de ocio, esparcimiento y cuidado personal: desde las peluquerías hasta los cines, los teatros y los conciertos, por citar algunos. Representa el 20,67% de la recaudación total. • El IVA general (18%) es, como indica su nombre, el que grava la mayor parte de bienes y servicios. Supone el 73,88% de la recaudación total de este impuesto. La ropa, los electrodomésticos, los muebles y los artículos de decoración entran en esta categoría, al igual que los productos fungibles que no son de primera necesidad, como las bebidas alcohólicas y el tabaco. • ¿Dónde se notaría más el aumento? En las compras que exigen grandes desembolsos (una vivienda o un coche) y en aquellas que, sin ser tan cuantiosas, son constantes, como los viajes diarios en metro o las facturas habituales del hogar. Son pequeñas cantidades, pero suman. • ¿Quiénes notarían más el aumento? Los colectivos con menor poder adquisitivo como los pensionistas, los asalariados y los autónomos mileuristas. El impuesto, día a día Ante un aumento de este tipo siempre hay posiciones contrapuestas. Algunos analistas sostienen que el aumento del IVA es necesario y beneficioso para la reactivación económica. Otros opinan lo contrario. No obstante, un buen modo de aventurar cómo incidirá el incremento del impuesto en la vida cotidiana es desglosar su impacto por sectores. El aumento no suele incidir en todas las actividades por igual • Vivienda. Con la subida de 2010 adquirir una vivienda de nueva construcción subió un 1%. Las viviendas de segunda mano se mantienen porque no están gravadas con el IVA sino con el Impuesto de Transmisión del Patrimonio (ITP), que es de un 7%. Las Viviendas de Protección Oficial (VPO) tampoco aumentaron de precio, ya que se les aplica el gravamen superreducido del 4%. En cuanto a los alquileres de viviendas, no se verán afectados por este aumento porque el pago mensual de la renta no está gravado con IVA. Sin embargo, sí están gravados los alquileres con opción a compra y los de aquellas viviendas o edificios que se subarriendan. • Alimentación. Hacer la compra diaria o semanal será un poco más caro. En la anterior reforma, los alimentos básicos quedaron fuera de la reforma tributaria, pero el resto de los productos (como las conservas, los congelados, los derivados y los alcoholes) aumentaron su coste en un 1%. • Ocio. La mayor parte de las actividades de esparcimiento y culturales llevan algún tipo de impuesto, con excepción de las bibliotecas, los museos y los zoológicos, que están exentos de IVA. El precio de los libros, que tienen un IVA del 4%, no sufrieron modificaciones en la anterior subida. Donde sí se notó (y se notará en 2013)la subida fu7e en la compra de entradas para el cine, el teatro y los conciertos. • Hostelería, restauración, turismo y transporte. El aumento no suele incidir en todas las actividades por igual. Salir a comer y hospedarse sube menos , en general, que hacer un desplazamientos en coche, barco o avión. • Vestimenta, decoración, vehículos y artículos electrónicos. Comprar ropa, amueblar la casa, adquirir un coche o cualquier electrodoméstico costará más, aunque en este apartado, el papel de los comerciantes será, de nuevo, protagonista. Muchos decidieron en 2010 mantener los precios que había antes -y utilizar la estrategia, incluso, como un reclamo- para no perder clientes y competir en el mercado.

Javier Sánchez Vicario administra una empresa con más de 7,7 millones en activos

En 2009 y 2010 registró pérdidas de 434.861,21 euros y de 782.431,46 euros, respectivamente



La empresa es propiedad 100% de Helsin Trading Company, que tiene como administradora a Isabel Ruiz Sánchez, la esposa del tenista



El pasado año forzó el concurso de la promotora del Parque Empresarial Sant Cugat por el impago de un crédito de 2 millones de euros


El cabeza de la familia, Emilio Sánchez Benito, sigue siendo apoderado de la sociedad


MUCHASCASAS.NET.- REDACCIÓN.-.- El culebrón Arantxa Sánchez Vicario va para largo. Así, en el día de ayer salto la noticia sobre un posible cambio de postura de los padres de la tenista que estarían pensando en no demandarla (algo que había dejado entrever Marisa Vicario en su comunicado de prensa de hace más de una semana), y que buscarían un encuentro del que podría ser intermediario Emilio Sánchez Vicario.
Lo cierto es que en esa guerra abierta, algunos argumentos se desmoronan. Extraconfidencial.com ya informó como frente a la información sobre los apuros económicos del matrimonio Emilio Sánchez Benito es administrador de una sociedad domiciliada en su antigua residencia de la calle Sabino Arana que cerró el 2010 con 320.000 euros en efectivo. Esta empresa es la única en la que el padre de los Sánchez Vicario ocupa el cargo de Administrador pero en otras sociedades sigue teniendo el cargo de apoderado como en Fleming Investments SL, administrada por Javier Sánchez Vicario.
Más éxito en los negocios que en el deporte
El hermano pequeño varón de los Sánchez Vicario ha sido el que menos éxitos deportivos tuvo. En 1986 fue número 1 del mundo junior pero su carrera no acompañó esos presagios, ya que apenas ganó torneos individuales aunque lo compensó con victorias en dobles, eso sí, remuneradas con premios mucho menores.
Así su mejor posición de ránking individual la obtuvo en 1994, el 24, ganando ni un solo Grand Slam ni tampoco ningún torneo de ATP Series y tan sólo 4 torneos ATP Tour, Buenos Aires en 1988, Bolonia en 1989 y 1994 y Tel Aviv en 1996. En dobles si consiguió dos ATP Master Series y 24 ATP Tour. Nada en comparación con su hermana que consiguió 4 Grand Slam individuales con otras 8 finales, 6 Grand Slam dobles, 4 Grand Slams Mixtos, para sumar con otros torneos WTA, 29 triunfos individuales y 69 dobles a los que hay que añadir dos medallas olímpicas en Barcelona 92 y otras dos en Atlanta 96.
En los negocios parece que tuvo más suerte, así cuatro años y medio antes de su retirada oficial, el 2 de octubre de 1995, se constituyó Fleming Investments SL con el objeto social de compra, venta, arrendamiento no financiero, transformación, explotación de fincas urbanas, rusticas e industriales así como la urbanización de terrenos, o fincas propias o de terceros, gestiones técnicas urbanísticas de comercialización.
La empresa tiene un capital social de 1,15 millones de euros, y lo más importante activos por 7,7 millones de euros de los cuales la parte más importante son las inversiones inmobiliarias con 5,05 millones de euros en inversiones. Eso sí, la crisis ha cambiado la estructura de su balance deteriorando esencialmente sus tesorería.
De 2008 a 2010, las inversiones a corto plazo pasaron de 267.039,45 a tan sólo 5.047 euros, y el efectivo de 151.396,79 euros a 62.577,73 euros.
Mientras en su pasivo, los fondos propios (capital más reservas) se elevan a 1,75 millones de euros, 1,2 millones de euros menos que en 2008, compensando en buena parte con las deudas con entidades de crédito que pasaron de 4,47 millones de euros a 5,26 millones.
Y es que los resultados no han acompañado en los últimos años, así mientras que en el 2008 se cerró con un beneficio de 662.172,81 euros, en 2009 fueron pérdidas de 434.861,21 euros y en 2010 782.431,46 euros.
Adios a 2 millones de euros
Estos problemas financieros continuaron en 2011. Así el 30 de marzo saltó la noticia de la entrada en concurso de acreedores de 22 Arroba Sant Cugat SL, promotora del Parque Empresarial Sant Cugat, con unas deudas de 88 millones de euros. A este proyecto Fleming aporto un crédito de 2 millones de euros y, al resultar impagado, requirío judicialmente el embargo de las cuentas de los clientes del parque, lo que ha obligado a la promotora a presentar el concurso tramitado por el juzgado mercantil número 3 de Barcelona.
Esta empresa tenía como principales acreedores a Acciona, la constructora del complejo, con unos 30 millones de euros y la Mutualidad de la Abogacía, que invirtió 16 millones de euros en una operación de sale & leaseback de una parte del inmueble y entidades financieras con problemas actualmente como Banco Pastor, Caixa Penedès y Caja Castilla-La Mancha.
Si finalmente este crédito es considerado como incobrable supone una importante pérdida para la sociedad amenazando su solvencia así como la de su matriz. Y es que el 100% de las acciones pertenecen a la empresa Helsin Trading Company, una sociedad con un capital de 1.600.000 euros y que tiene como administradora a Isabel Ruiz Sánchez, la esposa de Javier Sánchez Vicario. Y es que parece que todo queda en familia, o al menos antes de las denuncias de Arantxa, quedaba.

El precio de los sellos para el envío nacional de cartas sube hasta 0,36 euros

La tarifa se ha incrementado un céntimo, igual que el año anterior
•
DANIELLA MONTENEGRO.- MUCHASCASAS.NET.-Correos ha actualizado el precio de los sellos para el envío nacional de cartas y tarjetas postales de hasta 20 gramos de peso, que pasa de 0,35 euros en 2011 a 0,36 euros. El incremento representa un aumento del 2,86% de la tarifa, lo que supone un encarecimiento superior al de la inflación, que se situó en el 2,4%. El operador postal público también elevó un céntimo el precio de este servicio el año anterior.
El encarecimiento representa la menor subida porcentual de los últimos cinco años, puesto que en 2008 y 2009 la subida fue del 3,22% y del 3,33%, respectivamente. En 2010, la actualización de la tarifa supuso una subida del 6,25% y el año pasado el incremento alcanzó el 2,94%.
Por otro lado, el operador postal ha comunicado que el resto de productos incluidos en el servicio postal universal se encarecen un 2,97%, lo que supone que el incremento medio del conjunto de todos los servicios es del 2,85% para 2012. Pese a estas subidas, Correos ha explicado que el precio de las tarifas postales en España es de los más económicos en Europa, con una diferencia de diez céntimos respecto al coste medio de los países de la UE (Unión Europea), que alcanza los 0,46 euros.
La compañía afirma que el encarecimiento de los servicios se ha realizado para poder mantener el nivel de ingresos y adecuarse de forma progresiva a los costes reales de las prestaciones. Correos considera que la actualización de las tarifas garantizará una mayor calidad y eficiencia del servicio postal universal en España.
Además, ha explicado que el incremento se ha realizado según el procedimiento establecido en la nueva Ley Postal, que introdujo en la legislación española la total liberalización del sector postal establecida en la UE y que entró en vigor hace justo un año. Según lo dispuesto en esta normativa, el operador designado por el Estado para prestar el servicio público universal deberá comunicar cualquier incremento de tarifas con una antelación mínima de tres meses a la Comisión Nacional del Sector Postal. Este organismo regulador deberá velar por la adecuación de los precios, su transparencia y no discriminación, y asegurarse de que la actualización de las tarifas se realice en función de los costes reales de los servicios.

Las hipotecas, el gas y los peajes continuarán subiendo en 2012

Para este año 2012 los precios de los servicios más básicos continuarán subiendo. La crisis económica sigue agudizándose mientras el gobierno y las empresas piden moderación salarial para hacer frente al plan de ajuste y superar este periodo de crisis.
DANIELLA MONTENEGRO.- MUCHASCASAS.NET.-El pasado 2011 se clausuró con una inflación situada alrededor del 2,4%. Por ello se han puesto en marcha un plan de medidas que incluyen la subida del precio de los servicios y congelación del precio en otros tanto.
Las autopistas dependientes de la Administración Pública del Estado subirán en torno al 3,2%, el mayor incremento desde 2009. A esta subida habrá que añadir los incrementos adicionales autorizados por el Gobierno a empresas concesionarias para remitir el riesgo de quiebra en la R-2 y la Autopista Cartagena-Vera.
Por su parte el impuesto de Hidrocarburos aumentará 2,8 céntimos por litro para los transportistas profesionales, lo que supondrá un aumento de la fiscalidad del 9,27%.
Correos subirá un 2,86% el precio de sus sellos en los envíos nacionales de cartas y postales además de cartas que tengan un peso menor de 20 gramos. El selló pasará a costar 0,36 céntimos, uno más que el año pasado.
Las hipotecas también subirán. El Euríbor cerró el mes de diciembre con la tasa anual menor de todo el año. Por ello, la cuota mensual subirá 30 euros, lo que supondrá un incremento de 360 euros al final del año.
Sin embargo, no todos son subidas en el precio de los servicios. La Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones aprobó en septiembre la congelación de la cuota de abono para 2012 manteniendo los 13,97 euros mensuales. A ello hay que añadir que el órgano supervisor anunció después del verano una “posible liberalización del mercado”.
El Gobierno también ha decidido congelar la Tarifa de Último Recurso de la Luz (TUR), que subió en 2011 un 10%. El precio de la bombona de butano, que subió un 14% el pasado año mantendrá su precio en 15,09 euros.
Por su parte, el gas natural subirá un 0,5% más este año. En los hogares se incrementará un 0.9% en los que lo utilicen para agua caliente y un 0,3% en hogares con agua caliente y calefacción.

La Comisión de la Energía pide una fuerte subida de las tarifas del gas

MUCHASCASAS.NET.- DANIELLA MONTENEGRO La Comisión Nacional de la Energía (CNE) quiere que se suba la tarifa del gas de forma considerable, a través de una única revisión anual, y que dicho incremento permita cubrir todos los costes del sistema. Este organismo advierte de que las últimas decisiones adoptadas respecto a los precios en el sector gasista han creado un déficit acumulado de casi 345 millones de euros para 2012

El gobierno sube el ibi también a todos los locales comerciales, oficinas y naves industriales

todos los propietarios de oficinas, locales comerciales o naves industriales pagarán la subida del ibi
l DANIELLA MONTENEGRO.- MUCHASCASAS.NET.-a subida del impuesto sobre bienes inmuebles (ibi) anunciada el pasado viernes por el gobierno se extenderá también a locales comerciales, oficinas, naves y edificios industriales, es decir, a inmuebles no residenciales. pagarán todos los propietarios de este tipo de inmuebles, sin excepción alguna. esta medida está contemplada en el decreto-ley de 30 de diciembre de 2011 que ya se ha publicado en el boletín oficial del estado (boe)
el objetivo del gobierno de reducir el déficit también requerirá de la "solidaridad" de los empresarios que posean alguno de estos tipos de inmuebles en propiedad. en el boe, donde se recogen las medidas para reducir el déficit, figura que no sólo las viviendas lo pagarán, sino también los locales comerciales, naves industriales, oficinas o plazas de garaje no incluidas en la ficha catastral de la vivienda, etc. según el consultor financiero y consejero de benyaque josé barta, esta subida dará la puntilla a un buen número de comercios que a duras penas lograban resistir abiertos
así pues, los propietarios de inmuebles no residenciales pagarán el ibi aumentado como lo van a hacer los propietarios de viviendas durante este año y el que viene. barta recuerda que, en principio, se trata de una medida transitoria, sin embargo, recuerda que “los periodos transitorios que la administración establece en materia fiscal es que se suelen prolongar con carácter indefinido”
y ¿qué se entiende por inmuebles no residenciales? aquellos que se encuentran tanto en un edificio de uso no residencial, como en un edificio con uso característico residencial. es decir, son oficinas, locales comerciales, locales industriales, etc. como señala josé barta, para ser considerados como uso distinto al de vivienda bastará con que figure en el catastro con número de identificación independiente del de la vivienda y su uso catastral sea otro distinto del residencial. así, las plazas de aparcamiento que cuentan con expediente catastral propio, independientemente del residencial, se encuentran contempladas como no residenciales. otros usos no residenciales son las guarderías, los hospitales, las residencias de ancianos, etc. según la ley reguladora de las haciendas locales, sólo están exentos de pagar el ibi las embajadas, los cuarteles, las cárceles, los edificios de la cruz roja, edificios de las administraciones públicas, etc
¿quiénes pagarán el aumento del ibi?
el impuesto de bienes inmuebles se compone del tipo impositivo y del valor catastral del inmueble. para calcular el importe que debe abonar el contribuyente, se aplica el coeficiente del tipo a la base imponible del valor catastral. los años de revisión catastral que facilitó el pasado viernes 30 de diciembre el consejo de ministros difieren con lo publicado en el real decreto-ley
así, la versión definitiva es que si la última revisión del catastro se produjo antes de 2002, el impuesto subirá un 10%. si la revisión catastral se hizo entre 2002 y 2004 el incremento se fija en el 6%, y si la revisión catastral se hizo entre 2008 y 2011, el incremento es del 4%. los que revisaron entre 2005 y 2007 no pagarán la subida, ya que el valor catastral se elaboró en un momento de elevados precios de mercado (en pleno boom inmobiliario)
en definitiva, en los municipios en los que se aplique el incremento del gravamen, los inmuebles no residenciales tendrán que pagar lo que les corresponda, no habrá ningún tipo de excepción como sí la habrá para las viviendas
josé barta recuerda que el decreto ley no contempla excepción para aquellos inmuebles que se terminaron de construir con posterioridad al 2002 ó 2004, o incluso entre el 2005 y 2007, en municipios en los que no se procedió a la revisión catastral, como es el caso de madrid. “teóricamente esos inmuebles sufrirían incremento del gravamen aun cuando su valor catastral se determinara en el periodo más caro del pasado ciclo” señala. pero cree que se aprobará alguna modificación al respecto porque “resulta absolutamente discriminatorio”
y en 2013 no pagarán el aumento del ibi aquellos propietarios de cualquier tipo de inmueble, ya sea vivienda o no, cuyo municipio revise el valor catastral durante este año que comienza

Así pagará cada grupo salarial la subida del IRPF

Se pagará 222 € más de impuestos de media. El alza del tributo sobre el ahorro se traducirá solo en 25 euros al año para el 95% de los afectados
Una media de 222 euros. Los técnicos del Ministerio de Hacienda (Gestha) han echado mano de la calculadora para poner una cifra redonda al impacto en el bolsillo de los españoles de la subida del IRPF aprobada el pasado viernes. Según el estudio de Gestha, gran parte de la recaudación obtenida con la nueva medida llegará desde las clases medias y bajas con ingresos por debajo de los 33.000 euros anuales, que representan el 85% de los trabajadores.
DANIELLA MONTENEGRO.- MUCHASCASAS.NET.-Los asalariados que se mueven en el entorno del «mileurismo», es decir, aquellos que ganan hasta 17.700 euros brutos anuales y que representan el 55% del total, deberán pagar a Hacienda unos 23 euros más al año, mientras que quienes superen esa cantidad, pero no lleguen a 33.000 euros, deberán desembolsar unos 165 euros más.
Estos dos tramos de ingresos, unidos al de los asalariados que no alcancen los 53.400 euros, cuyo gravamen extra rondará los 490 euros, aportarán en conjunto unos 2.065 millones anuales, lo que supone más de la mitad de los 4.111 millones que el Ejecutivo prevé recaudar. Las cifras desmienten el discurso del socialista Rubalcaba, quien afirmó hace una semana que estos tramos pagarían el 70% de la subida, cuando en realidad su aportación es del 50%.
El 0,2% que más gana paga el 11,3% de la subida
En el extremo opuesto, aquellos que ganan más de 300.000 euros anuales y que apenas suponen un 0,2% del total contribuirán con una mayor cuantía, unos 16.187 euros anuales, aunque el peso total de esta aportación no alcanzará siquiera los 465 millones.
La modificación del IRPF también afectará a los ingresos provenientes del ahorro. Así, los pequeños ahorradores que ganen menos de 6.000 euros anuales a través de esta vía —más del 95% del total— tan solo tendrán que pagar 25 euros más al año, cifra muy reducida en comparación con los más de 6.650 euros que tendrán que aportar de media quienes obtengan más de 24.000 euros al año por este concepto.
El aumento de los gravámenes al ahorro tan sólo generará unos 1.246 millones anuales, por lo que el 80% de la nueva subida recaerá una vez más sobre los trabajadores, incluidos los desempleados y pensionistas, y no, como hubiera sido deseable según Gestha, sobre otros rendimientos más vinculados a los grandes patrimonios, como los de capital.
Por otro lado, entre las consecuencias de esta modificación del IRPF, los técnicos de Hacienda destacan que la actualización de las pensiones apenas se notará en el bolsillo de los jubilados, y en algunos casos se verá incluso neutralizada por la subida de impuestos. De este modo, y según sus cálculos, en España hay más de un millón de pensionistas (el 13,4% del total) que, al percibir prestaciones por encima de los 22.000 euros durante el pasado año, verán eclipsada su revalorización y terminarán perdiendo poder adquisitivo durante el próximo año.

Las tarjetas de débito suben en 2011 más de un 17 % y las de crédito lo hacen casi un 10%

• La comisión a las tarjetas de crédito ascendió a 37,71 euros.
• En cuanto a las comisiones de las de débito, rozaron los 30 euros.
• Son datos ofrecidos por un estudio del Banco de España.


MUCHASCASAS.NET.- DANIELLA MONTENEGRO.-Las entidades financieras españolas subieron el año pasado un 17,05 % las comisiones que cobraron de media a sus clientes por tener una tarjeta de débito, en tanto que las de crédito sufrieron una subida del 9,65 %.Según los últimos datos del Banco de España sobre los precios de los servicios de pago, los bancos cobraron a sus clientes 20,25 euros por una tarjeta de débito, casi tres euros más de los 17,30 euros que cobraban al finalizar 2010.
La banca encara de esta manera un 2012 que se presenta difícil para los negocios financierosAsimismo, la comisión impuesta a las tarjetas de crédito ascendió en 2011 a 37,71 euros, 3,32 euros más que un año antes. No obstante, no todos los clientes de los bancos pagan lo mismo a su entidad financiera, ya que en el caso de las tarjetas de crédito la comisión máxima era de 60 euros, frente a los 47 de un año antes, en tanto que la comisión mínima permaneció invariable en 13,52.

Por lo que respecta a las tarjetas de débito, la comisión máxima fue en 2011 de 30 euros, cinco más que en 2010, en tanto que la comisión mínima no sufrió variación (4,51 euros).
La banca encara de esta manera un 2012 que se presenta difícil, ya que confluyen un entorno macroeconómico complicado, en el que se vislumbra otra recesión, y un escenario en el que se ha reducido significativamente el negocio bancario, según coinciden banqueros y expertos.
La información directa sobre comisiones proviene de los folletos remitidos al Banco de España y se refiere a los importes máximos y no necesariamente a los que se aplican a cada operación, ya que en el mercado existen múltiples ofertas a la clientela que contemplan tarifas por debajo de los máximos declarados.

El Impuesto de Hidrocarburos subirá un 9,27% para los transportistas a partir del 1 de enero

Este incremento se debe a la desaparición en la citada fecha del gasóleo profesional
MUCHASCASAS.NET.- DANIELLA MONTENEGRO.-El Impuesto de Hidrocarburos se incrementará en 2,8 céntimos de euros por litro para los transportistas profesionales, tanto de viajeros como de mercancías, a partir del próximo 1 de enero, lo que supondrá un aumento de la fiscalidad del 9,27%. Este incremento es consecuencia de la desaparición en dicha fecha del gasóleo profesional, figura constituida a partir de una directiva europea de 2003 que permitía a los distintos países diferenciar fiscalmente el combustible utilizado con fines profesionales del utilizado por los particulares.
Esta normativa europea fijó además unos nuevos tipos impositivos mínimos hasta 2012, según informó la patronal de empresas de transporte de viajeros en autobús Asintra. Desde el 1 de enero de 2010, el tipo impositivo del gasoil utilizado como carburante era de 331 euros por 1.000 litros, mientras que el correspondiente para el gasóleo profesional era de 302 euros por cada millar de litros hasta el 31 de diciembre de 2011.
A partir del próximo 1 de enero, el tipo impositivo para el uso profesional será de 330 euros por cada 1.000 litros, con lo que la diferencia entre el particular y el profesional queda "prácticamente igual". El límite de litros por vehículo con derecho a devolución de la diferencia entre gasoil particular y gasoil profesional es de 50.000 litros, por lo que a partir del 1 de enero de 2012, la devolución por vehículo será de 50 euros y no de 1.450 euros.
Los transportistas, tanto de viajeros como de mercancías, denuncian que la desaparición del gasóleo profesional agravará la crisis que atraviesa el sector, derivada del encarecimiento de sus costes y el descenso de la demanda por la coyuntura económica. A ello se suma además el alargamiento de los plazos de pago y los importes que las Administraciones Públicas adeudan a las empresas de autobuses.

preguntas y respuestas sobre el Impuesto de Patrimonio

El Impuesto de Patrimonio ha generado una gran polémica debido a que ocasiona duplicidad en el pago de tributos
Es época de recuperar e inventar nuevos impuestos. Las cuentas no cuadran. Los gastos superan a los ingresos y, en consecuencia, el Estado necesita encontrar vías de escape que le ayuden a equilibrar sus presupuestos. Por eso, una de las últimas decisiones es la recuperación del Impuesto de Patrimonio, un tributo que ya existía y que vuelve con el ánimo de mejorar la recaudación pública. Popularmente, se ha bautizado como el impuesto de los ricos. De entrada, lo pagarán todos quienes cuenten con patrimonios superiores a 700.000 euros. Según cálculos provisionales, afectará a unas 160.000 fortunas y permitirá al Gobierno recaudar unos 1.000 millones de euros. Es un impuesto que ha generado una gran polémica debido a que provoca una duplicidad en el pago de tributos y a los vaivenes en cuanto a su suspensión y recuperación (se creó en el año 1977 y desde entonces ha experimentado ya cuatro reformas). Para no perderse con este impuesto, puede resultar de utilidad una guía a base de preguntas y respuestas, un pequeño abc sobre el Impuesto de Patrimonio. 1. ¿Qué es?


-
MUCHASCASAS.NET.-DANIELLA MONTENEGRO.-El Impuesto sobre el Patrimonio es un tributo que se aplica sobre los bienes del contribuyente, recae sobre el patrimonio en su conjunto. Grava inmuebles, acciones y dinero depositado en cuentas bancarias, títulos de deuda, fondos de inversión, obras artísticas, coches, joyas... Es un tributo por la pertenencia de bienes y activos. No grava los ingresos que generan (lo que recae sobre otros capítulos de la Declaración). Es un impuesto anual, aplicable a la posesión de bienes que tiene el contribuyente a 31 de diciembre de cada año.
Algunos de los bienes sobre los que se aplica, como la vivienda, abonan ya otros tributos
Una de las mayores quejas que ha recibido es que su imposición da lugar a una duplicidad en el pago de impuestos, ya que algunos de los bienes sobre los que se aplica, como la vivienda, abonan otro tipo de tributos, como el Impuesto de Bienes Inmuebles.
2. ¿Cuándo nació?
El impuesto se creó en 1977, mediante la Ley 50/1977, de 14 de noviembre. Después ha experimentado varias reformas, a través de la Ley 19/1991, de 6 de junio, y la Ley 4/2008. La ley de 1991 definió con claridad esta figura. La normativa dice que el hecho imponible es la titularidad por el sujeto pasivo en el momento del devengo del patrimonio neto. Es decir, grava por la pertenencia de los bienes, en su conjunto. En 2008, se decidió aplicar una bonificación del 100% sobre la base imponible, lo que implicaba, a efectos prácticos, su suspensión. Sin embargo, ha decidido recuperarse en 2011 y 2012.
3. ¿Cómo se calcula?
Para calcular cuánto habrá que pagar por el Impuesto de Patrimonio, es necesario hallar la base imponible del contribuyente sobre el valor de su patrimonio neto.
Para ello, hay que calcular el valor del patrimonio neto del conjunto de los bienes y derechos con contenido económico de los que sea titular el contribuyente. A ello hay que restarle el valor de las cargas y gravámenes que recaigan sobre los bienes y las deudas u obligaciones personales de las que deba responder.
De entrada, se ha establecido un límite a partir del cual deberá pagarse el Impuesto: se aplicará a personas con patrimonios por encima de los 700.000 euros. La cuantía supera con creces el límite del Impuesto que se aplicaba antes de la crisis, hasta 2007, cuando estaba situado en 120.000 euros. El número de contribuyentes a quienes afectaba era muy superior al que será ahora.
La cifra que se ha impuesto implica que por los primeros 700.000 euros no se pagaría nada. Se empezará a pagar a partir de esa cantidad. Es decir, si el valor conjunto de los bienes de un contribuyente es de 725.000 euros, tendrá que pagar por 25.000 euros.
Si el valor conjunto de los bienes es de 725.000 euros, se tendrá que pagar por 25.000 euros
El tributo afectará a la vivienda y el mínimo exento es de 300.000 euros. Si un contribuyente tiene un piso valorado en 500.000 euros, tributará por 200.000 euros. Para calcular cuánto vale la vivienda, se tomará el mayor de los siguientes valores: el valor catastral, el de adquisición o el que tenga a efectos de impuestos como el Impuesto de Transmisiones Patrimoniales.
4. ¿Cuánto se paga?
En función del patrimonio del que se disponga, se aplicará un porcentaje que gravará la cuantía total. El tipo establecido oscila entre el 0,2% y el 2,5%. El 0,2% se aplicará sobre los patrimonios superiores a los 700.000 euros, de entre 700.000 y 867.000 euros. La tarifa sube conforme crece la riqueza del contribuyente. Los patrimonios superiores a 10,69 millones de euros deberán pagar un 2,5% sobre su base liquidable.
Para calcular qué porcentaje debe aplicarse, es necesario conocer el patrimonio y la siguiente tabla de valores. A la base imponible se le restan los 700.000 euros exentos de patrimonio. A la cantidad resultante se le aplicará el tipo correspondiente según la siguiente escala:
Base liquidable (euros) - Tipo aplicable (%)
• A partir de 0 - 0,2
• A partir de 167.129,45 - 0,3
• A partir de 334.252,88 - 0,5
• A partir de 668.499,75 - 0,9
• A partir de 1.336.999,51 - 1,3
• A partir de 2.673.999,01 - 1,7
• A partir de 5.347.998,03 - 2,1
• A partir de 10.695.996,06 - 2,5
Para calcular cuánto pagar, basta con hacer una sencilla multiplicación de la base liquidable por el tipo correspondiente y dividirlo entre 100. Un contribuyente con un patrimonio total (excluida la vivienda habitual) de 750.000 euros, deberá tributar por 50.000 euros. Se le aplicará un tipo del 0,2%, lo que implica que deberá abonar 100 euros por su Impuesto al Patrimonio. Una gran fortuna, sin embargo, con 10 millones de euros, deberá pagar por el 2,5% de su patrimonio, lo que supondrá 250.000 euros.
5. ¿Computan las hipotecas?
Sí. Todas las deudas y préstamos se tendrán en cuenta para calcular el impuesto. Su tenencia es positiva, ya que todas las deudas descuentan, lo que aumenta las posibilidades de no tener que abonar el tributo.
6. ¿Qué no computa para el cálculo del Impuesto?
No se tiene en cuenta el dinero invertido en planes de pensiones, puesto que es un producto ilíquido del que no se puede disponer, salvo en situaciones excepcionales. No obstante, sí computará cuando se rescate y el contribuyente se reembolse el dinero. También tienen exenciones la primera vivienda (los 300.000 primeros euros no tributan) y las obras de arte de carácter histórico.
7. ¿Cuándo hay que pagarlo?
En principio, el impuesto se aplicará solo sobre los ejercicios 2011 y 2012. A partir de ese año, la intención es volver a suprimirlo. No obstante, se estudia la posibilidad de sustituirlo por otro impuesto, de nueva creación, dirigido a las grandes fortunas.
El Impuesto sobre el Patrimonio está cedido a las comunidades autónomas
8. ¿Quién lo recauda?
El Impuesto sobre el Patrimonio está cedido a las comunidades autónomas, quienes son las encargadas de la recaudación y su gestión. Tienen capacidad para regular su mínimo exento, su tarifa y sus deducciones. Las comunidades que lo deseen podrían aplicar una reducción de hasta el 100% en el tributo, como ya ocurre en el impuesto de Sucesiones. No obstante, perderían ingresos.
Esto es así, ya que cuando el Gobierno central suprimió en 2008 el impuesto, tuvo que compensar a las comunidades por esta decisión. Si ahora son las propias comunidades quienes deciden no retomarlo, perderán el derecho a tener compensación estatal.
Dada su potestad, algunas comunidades han decidido derogarlo. De momento, no obstante, se aplicará en Andalucía y Extremadura, entre otras.
9. ¿Cómo librarse del impuesto?
Hay mecanismos como las SICAV (sociedades de inversión de capital variable) o la creación de sociedades a cuyo nombre se inscriben bienes como inmuebles, coches, e incluso, yates, que permiten a los contribuyentes más acaudalados eludir la presión fiscal sobre su patrimonio. Las SICAV son uno de los vehículos más conocidos, ya que tributan al 1%.
EJEMPLOS PRÁCTICOS:
En general, la recuperación del Impuesto de Patrimonio en 2011 y 2012 generará menores pagos que los de 2007. Desde el Registro de Economistas y Asesores Fiscales ofrecen algunos ejemplos sobre cómo será el cómputo.
• Supuesto 1. Un contribuyente dispone de un patrimonio de un millón de euros. Está compuesto por acciones de empresas cotizadas y dos viviendas. Como los 700.000 primeros euros están exentos, deberá pagar por una base liquidable de 400.000 euros, lo que le supondrá abonar 80 euros. En 2007, pagó 3.166,72 euros.
• Supuesto 2. El mismo contribuyente empresario tiene sus acciones declaradas en una empresa familiar. De este modo, pagó 708,33 euros con el anterior tributo, pero con las exenciones que incluye el nuevo, no paga.
• Supuesto 3. Un empresario cuenta con una vivienda particular valorada en 1,5 millones de euros. Además, es propietario de un inmueble en la playa, de 500.000 euros, y posee 10 millones de euros distribuidos en fondos de inversión y acciones.
No tiene préstamos ni hipoteca. Para calcular la base liquidable, hay que tener en cuenta que, de la primera vivienda, hay que restar los 300.000 primeros euros -que están exentos-, de modo que tributará por 1,2 millones de euros. Con esta cifra, la base imponible asciende a 11,7 millones de euros. Como los 700.000 primeros euros están exentos, tributará por 11 millones de euros. Sobre ellos, se aplicará el tipo máximo del 2,5%. Abonará 275.000 euros.

Subastan más de cien propiedades de un complejo residencial de Roquetas de Mar

Desde 148.000 euros hasta casi medio millón, por ejecución hipotecaria extrajudicialm, y están ubicadas en Playa Serena Sur
El notario Enrique López Monzó, de Roquetas de Mar está tramitando un procedimiento extrajudicial de ejecución hipotecaria, número de expediente provisional 58038/2011, en el que se ponen a la venta más de un centenar de propiedades distintas de un complejo residencial ubicado en la parcela h3, Plan Parcial Playa Serena Sur, en el Sector 37-A de las NN.SS.


MUCHASCASAS.NET.-DANIELLA MONTENEGRO.-Entre las propiedades pueden encontrarse garajes, trasteros y viviendas, entre ellas hay pisos con precio de salida de 148.000 euros, hasta duples de más de cuatrocientos mil euros.

Se señala la primera subasta para el día 21 DE OCTUBRE DE 2011, a las 10:00 horas; la segunda, en su caso, para el día 16 DE NOVIEMBRE DE 2011, a las 10:00 horas; y la tercera, en el suyo, para el día 13 DE DICIEMBRE DE 2011, a las 10:00 horas; en caso de llegarse a licitación entre el dueño y el acreedor, se señala para el día 20 de diciembre de 2011, a las 10:00 horas.

Todas las subastas se celebrarán en mi Notaria, sita en calle Aduana, 11, 2ª planta, Roquetas de Mar (Almería).

El tipo para la primera subasta es el que consta en cada una de las fincas registrales descritas; para la segunda, el setenta y cinco por ciento de las cantidades indicadas; la tercera se hará sin sujeción a tipo.

La documentación y la certificación registral pueden consultarse en la Notaría; se entenderá que todo licitador acepta como bastante la licitación. Las cargas, gravámenes y asientos anteriores a la hipoteca que se ejecuta continuarán subsistentes.

Los postores deberán consignar, previamente a la subasta, en la Notaria, una cantidad equivalente al 30 por ciento del tipo que corresponda en la 1ª y 2ª subasta y en la 3ª un 20 por 100 del tipo de la segunda, mediante cheque bancario a nombre del Notario. Podrán hacerse posturas por escrito en pliego cerrado, acompañando el justificante del depósito previo, hasta el momento de la subasta. Solo la adjudicación a favor del acreedor requirente o el remate a favor del mismo o de un acreedor posterior podrá hacerse a calidad de ceder a un tercero.

1.- Número Uno.- Plaza de garaje número 1, en planta sótano.

Registro.- Tomo 2.964, libro 1.236, folio 75, finca 76.915, inscripción 1ª.

Valor: 7.000,00 €.

2.- Número Dos.- Plaza de garaje número 2, en planta sótano.

Registro.- Tomo 2.964, libro 1.236, folio 78, finca 76.916, inscripción 1ª.

Valor: 7.000,00 €. .

3.- Número Tres.- Plaza de garaje número 3, en planta sótano.

Registro.- Tomo 2.964, libro 1.236, folio 81, finca 76.917, inscripción 1ª.

Valor: 7.000,00 €.

4.- Número Cinco.- Plaza de garaje número 5, en planta sótano.

Registro.- Tomo 2.964, libro 1.236, folio 87, finca 76.919, inscripción 1ª.

Valor: 7.000,00 €.

5.- Número Quince.- Plaza de garaje número 15, en planta sótano.

Registro.- Tomo 2.964, libro 1.236, folio 117 finca 76.929, inscripción 1ª.

Valor: 7.000,00 €.

6.- Número Veintinueve.- Plaza de garaje número 29, en planta sótano.

Registro.- Tomo 2.964, libro 1.236, folio 159 finca 76.943, inscripción 1ª.

Valor: 7.000,00 €.

7.- Número Treinta y Uno.- Plaza de garaje número 31, en planta sótano.

Registro.- Tomo 2.964, libro 1.236, folio 165 finca 76.945, inscripción 1ª.

Valor: 7.000,00 €.

8.- Número Treinta y dos.- Plaza de garaje número 32, en planta sótano.

Registro.- Tomo 2.964, libro 1.236, folio 168 finca 76.946, inscripción 1ª.

Valor: 7.000,00 €.

9.- Número Cincuenta y uno.- Plaza de garaje número 51, en planta sótano.

Registro.- Tomo 2.965, libro 1.237, folio 1, finca 76.965, inscripción 1ª.

Valor: 7.000,00 €.

10.- Número cincuenta y ocho.- Plaza de garaje número 58, en planta sótano.

Registro.- Tomo 2.965, libro 1.237, folio 22 finca 76.972, inscripción 1ª.

Valor: 7.000,00 €.

11.- Número setenta y dos.- Plaza de garaje número 72, en planta sótano.

Registro.- Tomo 2.965, libro 1.237, folio 64 finca 76.986, inscripción 1ª.

Valor: 7.000,00 €.

12.- Número setenta y tres.- Plaza de garaje número 73, en planta sótano.

Registro.- Tomo 2.965, libro 1.237, folio 67 finca 76.987, inscripción 1ª.

Valor: 7.000,00 €.

13.- Número ochenta y ocho.- Plaza de garaje número 88, en planta sótano.

Registro.- Tomo 2.965, libro 1.237, folio 112, finca 77.002, inscripción 1ª.

Valor: 7.000,00 €.

14.- Número ochenta y nueve.- Plaza de garaje número 89, en planta sótano.

Registro.- Tomo 2.965, libro 1.237, folio 115, finca 77.003, inscripción 1ª.

Valor: 7.000,00 €.

15.- Número noventa y siete.- Plaza de garaje número 97, en planta sótano.

Registro.- Tomo 2.965, libro 1.237, folio 139, finca 77.011, inscripción 1ª.

Valor: 7.000,00 €.Boletín Oficial de la Provincia de Almería. Edición Oficial en formato electrónico de conformidad con el art. 6 de su Reglamento de Gestión (publicado en B.O.P. nº240 de 16/12/2009)
Firmado de conformidad con el art. 13 del Reglamento Regulador de la Administración Electrónica de la Diputación Provincial de Almería (B.O.P. nº 57 de 24/03/2009)
B.O.P. de Almería Número 181 - Miércoles, 21 de Septiembre de 2011 Pág. 23
16.- Número noventa y nueve.- Plaza de garaje número 99, en planta sótano.

Registro.- Tomo 2.965, libro 1.237, folio 145, finca 77.013, inscripción 1ª.

Valor: 7.000,00 €.

17.- Número ciento y siete.- Plaza de garaje número 107, en planta sótano.

Registro.- Tomo 2.965, libro 1.237, folio 169, finca 77.021, inscripción 1ª.

Valor: 7.000,00 €.

18.- Número ciento ocho.- Plaza de garaje número 108, en planta sótano.

Registro.- Tomo 2.965, libro 1.237, folio 172, finca 77.022, inscripción 1ª.

Valor: 7.000,00 €.

19.- Número ciento nueve.- Plaza de garaje número 109, en planta sótano.

Registro.- Tomo 2.965, libro 1.237, folio 175, finca 77.023, inscripción 1ª.

Valor: 7.000,00 €.

20.- Número ciento diez.- Plaza de garaje número 110, en planta sótano.

Registro.- Tomo 2.965, libro 1.237, folio 178, finca 77.024, inscripción 1ª.

Valor: 7.000,00 €.

21.- Número ciento quince.- Plaza de garaje número 115, en planta sótano.

Registro.- Tomo 2.965, libro 1.237, folio 193, finca 77.029, inscripción 1ª.

Valor: 7.000,00 €.

22.- Número ciento veintitrés.- Plaza de garaje número 123, en planta sótano.

Registro.- Tomo 2.965, libro 1.237, folio 217, finca 77.037, inscripción 1ª.

Valor: 7.000,00 €.

23.- Número ciento veinticuatro.- Plaza de garaje número 124, en planta sótano.

Registro.- Tomo 2.965, libro 1.237, folio 220, finca 77.038, inscripción 1ª.

Valor: 7.000,00 €.

25.- Número ciento cuarenta y tres.- Plaza de garaje número 143, en planta sótano.

Registro.- Tomo 2.966, libro 1.238, folio 52, finca 77.057, inscripción 1ª.

Valor: 7.000,00 €.

26.- Número ciento y cuarenta y cinco.- Plaza de garaje número 145, en planta sótano.

Registro.- Tomo 2.966, libro 1.238, folio 58, finca 77.059, inscripción 1ª.

Valor: 7.000,00 €.

27.- Número ciento cuarenta y seis.- Plaza de garaje número 146, en planta sótano.

Registro.- Tomo 2.966, libro 1.238, folio 61, finca 77.060, inscripción 1ª.

Valor: 7.000,00 €.

28.- Número ciento cuarenta y siete.- Plaza de garaje número 147, en planta sótano.

Registro.- Tomo 2.966, libro 1.238, folio 64, finca 77.061, inscripción 1ª.

Valor: 7.000,00 €.

29.- Número ciento cuarenta y ocho.- Plaza de garaje número 148, en planta sótano.

Registro.- Tomo 2.966, libro 1.238, folio 67, finca 77.062, inscripción 1ª.

Valor: 7.000,00 €.

30.- Número ciento cincuenta.- Plaza de garaje número 150, en planta sótano.

Registro.- Tomo 2.966, libro 1.238, folio 73, finca 77.064, inscripción 1ª.

Valor: 7.000,00 €.

31.- Número ciento cincuenta y cuatro.- Plaza de garaje número 154, en planta sótano.

Registro.- Tomo 2.966, libro 1.238, folio 85, finca 77.068, inscripción 1ª.

Valor: 7.000,00 €.

32.- Número ciento cincuenta y siete.- Plaza de garaje número 157, en planta sótano.

Registro.- Tomo 2.966, libro 1.238, folio 94, finca 77.071, inscripción 1ª.

Valor: 7.000,00 €.

33.- Número ciento sesenta y uno.- Plaza de garaje número 161, en planta sótano.

Registro.- Tomo 2.966, libro 1.238, folio 106, finca 77.075, inscripción 1ª.

Valor: 7.000,00 €.

34.- Número ciento sesenta y cuatro.- Plaza de garaje número 164, en planta sótano.

Registro.- Tomo 2.966, libro 1.238, folio 115, finca 77.078, inscripción 1ª.

Valor: 7.000,00 €.

35.- Número ciento ochenta y tres.- Plaza de garaje número 183, en planta sótano.

Registro.- Tomo 2.966, libro 1.238, folio 2, finca 77.097, inscripción 1ª.

Valor: 7.000,00 €.

Número 181 - Miércoles, 21 de Septiembre de 2011 B.O.P. de Almería
36.- Número ciento noventa.- Plaza de garaje número 190, en planta sótano.

Registro.- Tomo 2.966, libro 1.238, folio 2, finca 77.104, inscripción 1ª.

Valor: 7.000,00 €.

37.- Número ciento noventa y ocho.- Plaza de garaje número 198, en planta sótano.

Registro.- Tomo 2.966, libro 1.238, folio 2, finca 77.112, inscripción 1ª.

Valor: 7.000,00 €.

38.- Número doscientos seis.- Plaza de garaje número 206, en planta sótano.

Registro.- Tomo 2.967, libro 1.239, folio 7, finca 77.120, inscripción 1ª.

Valor: 7.000,00 €.

39.- Número doscientos doce.- Plaza de garaje número 212, en planta sótano.

Registro.- Tomo 2.967, libro 1.239, folio 7, finca 77.126, inscripción 1ª.

Valor: 7.000,00 €.

40.- Número doscientos dieciocho.- Plaza de garaje número 218, en planta sótano.

Registro.- Tomo 2.967, libro 1.239, folio 52, finca 77.132, inscripción 1ª.

Valor: 7.000,00 €.

41.- Número doscientos diecinueve.- Plaza de garaje número 219, en planta sótano.

Registro.- Tomo 2.967, libro 1.239, folio 55, finca 77.133, inscripción 1ª.

Valor: 7.000,00 €.

42.- Número doscientos veintiuno.- Plaza de garaje número 221, en planta sótano.

Registro.- Tomo 2.967, libro 1.239, folio 7, finca 77.135, inscripción 1ª.

Valor: 7.000,00 €.

43.- Número doscientos veinticinco.- Plaza de garaje número 225, en planta sótano.

Registro.- Tomo 2.967, libro 1.239, folio 7, finca 77.139, inscripción 1ª.

Valor: 7.000,00 €.

44.- Número doscientos veintisiete.- Plaza de garaje número 227, en planta sótano.

Registro.- Tomo 2.967, libro 1.239, folio 7, finca 77.141, inscripción 1ª.

Valor: 7.000,00 €.

45.- Número doscientos veintinueve.- Plaza de garaje número 229, en planta sótano.

Registro.- Tomo 2.967, libro 1.239, folio 7, finca 77.143, inscripción 1ª.

Valor: 7.000,00 €.

46.- Número doscientos treinta.- Plaza de garaje número 230, en planta sótano.

Registro.- Tomo 2.967, libro 1.239, folio 7, finca 77.144, inscripción 1ª.

Valor: 7.000,00 €.

47.- Número doscientos treinta y dos.- Plaza de garaje número 232, en planta sótano.

Registro.- Tomo 2.967, libro 1.239, folio 7, finca 77.146, inscripción 1ª.

Valor: 7.000,00 €.

48.- Número doscientos treinta y tres.- Plaza de garaje número 233, en planta sótano.

Registro.- Tomo 2.967, libro 1.239, folio 7, finca 77.147, inscripción 1ª.

Valor: 7.000,00 €.

49.- Número doscientos treinta y ocho.- Plaza de garaje número 238, en planta sótano.

Registro.- Tomo 2.967, libro 1.239, folio 7, finca 77.152, inscripción 1ª.

Valor: 7.000,00 €.

50.- Número doscientos cuarenta y siete.- Plaza de garaje número 247, en planta sótano.

Registro.- Tomo 2.967, libro 1.239, folio 7, finca 77.161, inscripción 1ª.

Valor: 7.000,00 €.

51.- Número doscientos cuarenta y ocho.- Plaza de garaje número 248, en planta sótano.

Registro.- Tomo 2.967, libro 1.239, folio 7, finca 77.162, inscripción 1ª.

Valor: 7.000,00 €.

52.- Número doscientos sesenta.- Plaza de garaje número 260, en planta sótano.

Registro.- Tomo 2.967, libro 1.239, folio 178, finca 77.174, inscripción 1ª.

Valor: 7.000,00 €.

53.- Número trescientos cincuenta y siete.- Vivienda señalada con la letra D, situada en la segunda planta alta del Bloque número 1.

Registro.- Tomo 2.969, libro 1.241, folio 1, finca 77.271, inscripción 1ª.

Valor: 179.035,00 €.

54.- Número trescientos sesenta y dos.- Vivienda señalada con la letra B, situada en la tercera planta alta del Bloque número 1.

Registro.- Tomo 2.969, libro 1.241, folio 1, finca 77.276, inscripción 1ª.

Valor: 168.159,00 €. Boletín Oficial de la Provincia de Almería. Edición Oficial en formato electrónico de conformidad con el art. 6 de su Reglamento de Gestión (publicado en B.O.P. nº240 de 16/12/2009)
55.- Número trescientos sesenta y tres.- Vivienda señalada con la letra C, situada en la tercera planta alta del Bloque número 1.

Registro.- Tomo 2.969, libro 1.241, folio 1, finca 77.277, inscripción 1ª.

Valor: 181.420,00 €.-
56.- Número trescientos setenta.- Vivienda señalada con la letra C, situada en la cuarta planta alta del Bloque número 1.

Registro.- Tomo 2.969, libro 1.241, folio 1, finca 77.284, inscripción 1ª.

Valor: 181.420,00 €.

57.- Número trescientos setenta y dos.- Vivienda señalada con la letra E, situada en la cuarta planta alta del Bloque número 1.

Registro.- Tomo 2.969, libro 1.241, folio 1, finca 77.286, inscripción 1ª.

Valor: 155.184,00 €.

58.- Número trescientos noventa.- Vivienda señalada con la letra D, situada en la primera planta alta del Bloque número 2.

Registro.- Tomo 2.969, libro 1.241, folio 1, finca 77.304, inscripción 1ª.

Valor: 179.035,00 €.

59.- Número trescientos noventa y dos.- Vivienda señalada con la letra F, situada en la primera planta alta del Bloque número 2.

Registro.- Tomo 2.969, libro 1.241, folio 1, finca 77.306, inscripción 1ª.

Valor: 218.786,00 €.

60.- Número cuatrocientos.- Vivienda señalada con la letra B, situada en la tercera planta alta del Bloque número 2.

Registro.- Tomo 2.969, libro 1.241, folio 1, finca 77.314, inscripción 1ª.

Valor: 156.277,00 €.

61.- Número cuatrocientos dos.- Vivienda señalada con la letra D, situada en la tercera planta alta del Bloque número 2.

Registro.- Tomo 2.969, libro 1.241, folio 1, finca 77.316, inscripción 1ª.

Valor: 156.377,00 €.

62.- Número cuatrocientos ocho.- Vivienda señalada con la letra D, situada en la cuarta planta alta del Bloque número 2.

Registro.- Tomo 2.969, libro 1.241, folio 1, finca 77.322, inscripción 1ª.

Valor: 148.208,00 €.

63.- Número cuatrocientos nueve.- Vivienda señalada con la letra E, situada en la cuarta planta alta del Bloque número 2.

Registro.- Tomo 2.969, libro 1.241, folio 1, finca 77.323, inscripción 1ª.

Valor: 148.208,00 €.

64.- Número cuatrocientos treinta.- Vivienda señalada con la letra A, situada en la segunda planta alta del Bloque número 3.

Registro.- Tomo 2.970, libro 1.242, folio 4, finca 77.344, inscripción 1ª.

Valor: 299.083,00 €.

65.- Número cuatrocientos treinta y siete.- Vivienda señalada con la letra A, situada en la tercera planta alta del Bloque número 3.

Registro.- Tomo 2.970, libro 1.242, folio 4, finca 77.351, inscripción 1ª.

Valor: 327.863,00 €.

66.- Número cuatrocientos treinta y ocho.- Vivienda señalada con la letra B, situada en la tercera planta alta del Bloque número 3.

Registro.- Tomo 2.970, libro 1.242, folio 37, finca 77.352, inscripción 1ª.

Valor: 388.921,00 €.

67.- Número cuatrocientos cuarenta.- Vivienda señalada con la letra D, situada en la tercera planta alta del Bloque número 3.

Registro.- Tomo 2.970, libro 1.242, folio 4, finca 77.354, inscripción 1ª.

Valor: 149.341,00 €.

68.- Número cuatrocientos cincuenta.- Vivienda señalada con la letra G, situada en la cuarta planta alta del Bloque número 3.

Registro.- Tomo 2.970, libro 1.242, folio 4, finca 77.364, inscripción 1ª.

Valor: 223.556,00 €.

69.- Número cuatrocientos cincuenta y uno.- Vivienda señalada con la letra A, situada en la quinta planta alta del Bloque número 3.

Registro.- Tomo 2.970, libro 1.242, folio 76, finca 77.365, inscripción 1ª.

Valor: 311.804,00 €.

70.- Número cuatrocientos cincuenta y dos.- Vivienda señalada con la letra B, situada en la quinta planta alta del Bloque número 3.

Registro.- Tomo 2.970, libro 1.242, folio 79, finca 77.366, inscripción 1ª.

Valor: 352.350,00 €.

71.- Número cuatrocientos cincuenta y tres.- Vivienda señalada con la letra C, situada en la quinta planta alta del Bloque número 3.

Registro.- Tomo 2.970, libro 1.242, folio 82, finca 77.367, inscripción 1ª.

Valor: 182.215,00 €.

72.- Número cuatrocientos cincuenta y seis.- Vivienda señalada con la letra F, situada en la quinta planta alta del Bloque número 3.

Registro.- Tomo 2.970, libro 1.242, folio 4, finca 77.370, inscripción 1ª.

Valor: 179.830,00 €.

73.- Número cuatrocientos cincuenta y siete.- Vivienda señalada con la letra G, situada en la quinta planta alta del Bloque número 3.

Registro.- Tomo 2.970, libro 1.242, folio 4, finca 77.371, inscripción 1ª.

Valor: 201.296,00 €.

75.- Número cuatrocientos sesenta y nueve.- Vivienda señalada con la letra F, situada en la primera planta alta del Bloque número 4.

Registro.- Tomo 2.970, libro 1.242, folio 130, finca 77.383, inscripción 1ª.

Valor: 182.215,00 €.

76.- Número cuatrocientos setenta.- Vivienda señalada con la letra G, situada en la primera planta alta del Bloque número 4.

Registro.- Tomo 2.970, libro 1.242, folio 133, finca 77.384, inscripción 1ª.

Valor: 220.376,00 €.

77.- Número cuatrocientos setenta y cinco.- Vivienda señalada con la letra E, situada en la segunda planta alta del Bloque número 4.

Registro.- Tomo 2.970, libro 1.242, folio 4, finca 77.389, inscripción 1ª.

Valor: 183.805,00 €.

78.- Número cuatrocientos setenta y seis.- Vivienda señalada con la letra F, situada en la segunda planta alta del Bloque número 4.

Registro.- Tomo 2.970, libro 1.242, folio 4, finca 77.390, inscripción 1ª.

Valor: 183.805,00 €.

79.- Número cuatrocientos ochenta y nueve.- Vivienda señalada con la letra E, situada en la cuarta planta alta del Bloque número 4.

Registro.- Tomo 2.970, libro 1.242, folio 4, finca 77.403, inscripción 1ª.

Valor: 185.395,00 €.

80.- Número cuatrocientos noventa y uno.- Vivienda señalada con la letra G, situada en la cuarta planta alta del Bloque número 4.

Registro.- Tomo 2.970, libro 1.242, folio 196, finca 77.405, inscripción 1ª.

Valor: 223.556,00 €.

Valor: 179.830,00 €.

82.- Número quinientos seis.- Vivienda señalada con la letra C, situada en la primera planta alta del Bloque número 5.

Registro.- Tomo 2.971, libro 1.243, folio 4, finca 77.420, inscripción 1ª.

Valor: 179.830,00 €.

83.- Número quinientos siete.- Vivienda señalada con la letra D, situada en la primera planta alta del Bloque número 5.

Registro.- Tomo 2.971, libro 1.243, folio 4, finca 77.421, inscripción 1ª.

Valor: 179.830,00 €.

84.- Número quinientos ocho.- Vivienda señalada con la letra E, situada en la primera planta alta del Bloque número 5.

Registro.- Tomo 2.971, libro 1.243, folio 4, finca 77.422, inscripción 1ª.

Valor: 189.370,00 €.

85.- Número quinientos nueve.- Vivienda señalada con la letra F, situada en la primera planta alta del Bloque número 5.

Registro.- Tomo 2.971, libro 1.243, folio 4, finca 77.423, inscripción 1ª.

Valor: 220.376,00 €.

86.- Número quinientos trece.- Vivienda señalada con la letra D, situada en la segunda planta alta del Bloque número 5.

Registro.- Tomo 2.971, libro 1.243, folio 4, finca 77.427, inscripción 1ª.

Valor: 182.215,00 €.

87.- Número quinientos catorce.- Vivienda señalada con la letra E, situada en la segunda planta alta del Bloque número 5.

Registro.- Tomo 2.971, libro 1.243, folio 4, finca 77.428, inscripción 1ª.

Valor: 190.960,00 €.

88.- Número quinientos veinticinco.- Vivienda señalada con la letra D, situada en la cuarta planta alta del Bloque número 5.

Registro.- Tomo 2.971, libro 1.243, folio 4, finca 77.439, inscripción 1ª.

Valor: 183.805,00 €.

89.- Número quinientos veintiséis.- Vivienda señalada con la letra E, situada en la cuarta planta alta del Bloque número 5.

Registro.- Tomo 2.971, libro 1.243, folio 4, finca 77.440, inscripción 1ª.

Valor: 193.345,00 €.

90.- Número quinientos treinta y seis.- Vivienda señalada con la letra C, situada en la planta baja del Bloque número 6.

Registro.- Tomo 2.971, libro 1.243, folio 4, finca 77.450, inscripción 1ª.

Valor: 171.880,00 €.

91.- Número quinientos treinta y siete.- Vivienda señalada con la letra D, situada en la planta baja del Bloque número 6.

Registro.- Tomo 2.971, libro 1.243, folio 4, finca 77.451, inscripción 1ª.

Valor: 171.880,00 €.

92.- Número quinientos treinta y nueve.- Vivienda señalada con la letra A, situada en la primera planta alta del Bloque número 6.

Registro.- Tomo 2.971, libro 1.243, folio 115, finca 77.453, inscripción 1ª.

Valor: 220.376,00 €.

93.- Número quinientos cuarenta y uno.- Vivienda señalada con la letra C, situada en la primera planta alta del Bloque número 6.

Registro.- Tomo 2.971, libro 1.243, folio 4, finca 77.455, inscripción 1ª.

Valor: 179.035,00 €.

94.- Número quinientos cuarenta y tres.- Vivienda señalada con la letra E, situada en la primera planta alta del Bloque número 6.

Registro.- Tomo 2.971, libro 1.243, folio 4, finca 77.457, inscripción 1ª.

Valor: 153.197,00 €.

95.- Número quinientos cuarenta y cuatro.- Vivienda señalada con la letra F, situada en la primera planta alta del Bloque número 6.

Registro.- Tomo 2.971, libro 1.243, folio 4, finca 77.458, inscripción 1ª.

Valor: 218.786,00 €.

96.- Número quinientos cuarenta y seis.- Vivienda señalada con la letra B, situada en la segunda planta alta del Bloque número 6.

Registro.- Tomo 2.971, libro 1.243, folio 4, finca 77.460, inscripción 1ª.

Valor: 190.165,00 €.

97.- Número quinientos cincuenta y tres.- Vivienda señalada con la letra C, situada en la tercera planta alta del Bloque número 6.

Registro.- Tomo 2.971, libro 1.243, folio 4, finca 77.467, inscripción 1ª.

Valor: 182.215,00 €.

98.- Número quinientos cincuenta y cinco.- Vivienda señalada con la letra E, situada en la tercera planta alta del Bloque número 6.

Registro.- Tomo 2.971, libro 1.243, folio 4, finca 77.469, inscripción 1ª.

Valor: 148.208,00 €.

99.- Número quinientos cincuenta y siete.- Vivienda señalada con la letra A, situada en la cuarta planta alta del Bloque número 6.

Registro.- Tomo 2.971, libro 1.243, folio 169, finca 77.471, inscripción 1ª.

Valor: 224.351,00 €.

100.- Número quinientos sesenta y dos.- Vivienda señalada con la letra F, situada en la cuarta planta alta del Bloque número 6.

Registro.- Tomo 2.971, libro 1.243, folio 4, finca 77.476, inscripción 1ª.

Valor: 223.761,00 €.

101.- Número quinientos sesenta y tres.- Vivienda dúplex señalada con la letra A, situada en la quinta y sexta planta alta del Bloque número 6.

Registro.- Tomo 2.971, libro 1.243, folio 4, finca 77.477, inscripción 1ª.

Valor: 407.206,00 €.

102.- Número quinientos setenta y cinco.- Vivienda señalada con la letra B, situada en la primera planta alta del Bloque número 7.

Registro.- Tomo 2.971, libro 1.243, folio 4, finca 77.489, inscripción 1ª.

Valor: 177.445,00 €.

103.- Número quinientos setenta y siete.- Vivienda señalada con la letra D, situada en la primera planta alta del Bloque número 7.

Registro.- Tomo 2.972, libro 1.244, folio 4, finca 77.491, inscripción 1ª.

Valor: 177.445,00 €.

104.- Número quinientos setenta y ocho.- Vivienda señalada con la letra E, situada en la primera planta alta del Bloque número 7.

Registro.- Tomo 2.972, libro 1.244, folio 7, finca 77.492, inscripción 1ª.

Valor: 306.238,00 €.

105.- Número quinientos ochenta y cinco.- Vivienda señalada con la letra F, situada en la segunda planta alta del Bloque número 7.

Registro.- Tomo 2.972, libro 1.244, folio 1, finca 77.499, inscripción 1ª.

Valor: 392.896,00 €.

106.- Número quinientos noventa y cinco.- Vivienda señalada con la letra B, situada en la cuarta planta alta del Bloque número 7.

Registro.- Tomo 2.972, libro 1.244, folio 1, finca 77.509, inscripción 1ª.

Valor: 306.238,00 €.

107.- Número quinientos noventa y ocho.- Vivienda señalada con la letra E, situada en la cuarta planta alta del Bloque número 7.

Registro.- Tomo 2.972, libro 1.244, folio 1, finca 77.512, inscripción 1ª.

Valor: 306.238,00 €.

108.- Número quinientos cuatro.- Vivienda señalada con la letra A, situada en la planta alta del Bloque número 5.

Registro.- Tomo 2.971, libro 1.243, folio 10, finca 77.418, inscripción 2ª.

Valor: 220.376,00 €.
¿Te ha parecido interesante esta noticia?

cada hogar pagará 800 euros más de impuestos tras la subida

MUCHASCASAS.NET.-todos pagaremos más. si la factura total de esta subida de impuestos ascenderá a 11.650 millones de euros y hay algo más de 14 millones de familias en españa, cada hogar tendrá que hacer frente a una subida de impuestos de unos 800 euros
todos los sectores se han posiciones en contra de la subida de impuestos. el sector del automóvil cree que es un sinsentido que primero fomenten las ayudas al sector y que luego se vuelva a lastrar la recuperación de las ventas con una subida del iva
el comercio también considera que la subida de impuestos no favorece la reactivación del consumo. desde el sector inmobiliario el g-14 estima que la subida del iva dificultará a
ún más la recuperación del sector
DEJA TU COMENTARIO

salgado advierte de que la subida de impuestos no será temporal....

MUCHASCASAS.NET.-la subida de impuestos contemplada en los presupuestos generales del estado para 2010 no será temporal porque las circunstancias “no lo aconsejan”, tal y como señala la ministra de economía y hacienda, elena salgado
sin embargo, en la presentación de los presupuestos generales para 2010, zapatero apuntó, según cuenta la ministra, que la medida sería moderada “y/o” temporal
salgado aseguró que la "propuesta" del gobierno "ha sido muy pensada" en las repercusiones de cada una de las reformas impositivas en virtud de la recaudación, la eficacia y la "inexistencia de efectos adversos". admitió que es una medida impopular cuyo impacto se nota más en la clase media por el tipo tributación del país
DEJA TU COMENTARIO

Zapatero anuncia nuevos impuestos para las rentas más altas

Aunque ya se había especulado con el tema, Zapatero ha confirmado en el Congreso que uno de los "esfuerzos" que seguirá pidiendo a los ciudadanos irá dirigido a los que "tengan mayor capacidad económica".

MUCHASCASAS.NET.-A.RICO.-El presidente del Gobierno ha confirmado públicamente lo que venía anunciando a puerta cerrada desde hacía tiempo: que las rentas más altas sufrirán un incremento impositivo, en los presupuestos generales.
Así lo ha dejado patente en el Congreso de los Diputados, en respuesta a una pregunta formulada por el líder de la oposición, Mariano Rajoy, que le instó a concretar "qué nuevos esfuerzos pediría a los españoles, y cuáles van a ser".
Aunque a la primera oportunidad, Zapatero ha tratado de zafarse de responder a la pregunta, la insistencia del popular ha provocado el anuncio: "Si hay que pedir más esfuerzos a los españoles lo haré", expresaba el presidente, "y la idea del Gobierno es que estos nuevos esfuerzos sean para los que tengan mayor capacidad económica".
Zapatero prosiguió, dirigiéndose a Rajoy: "Ya se lo anticipo, por si quiere dar su apoyo" y le espetó: "Aunque no lo creo, porque para usted la visión es que nada le cueste nada", le dijo. / opinar sobre esta noticia)

Zapatero anuncia el impuesto para ricos “en breves semanas”

LAEDICION.NET.-El presidente del Gobierno ha reconocido en el Congreso que la nueva figura tributaria a los más ricos se hará pública “en breves semanas”. Zapatero ha recalcado que sólo afectará a “ciudadanos con alta capacidad económica”, pero no ha aclarado cuál será la fórmula.
Durante la sesión de control al Gobierno en el Congreso, Rajoy ha forzado la máquina y ha urgido a Zapatero a precisar si la subida impositiva afectaría al IRPF, al impuesto de Patrimonio o al de Sucesiones. Zapatero no ha dado demasiados detalles pero todo indica que se tratará de un nuevo gravamen ya que, ha explicado, no afectará a los impuestos que pagan la mayoría de los ciudadanos y el “99,99%” quedará exento del mismo. De esta forma, la nueva carga tributaria recaerá en aproximadamente 4.600 españoles. Con estas palabras el presidente parece dejar al margen definitivamente el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas.
Las nuevas medidas: un freno al crecimiento
El líder de la oposición no se ha sentido satisfecho con estas precisiones y ha acusado una vez más al Gobierno de generar desconfianza y preocupación y, sobre todo, con su nuevo anuncio, “una gran inquietud” ya que en su opinión, recortar los ingresos de funcionarios, congelar pensiones, subir el IVA y además introducir un nuevo impuesto no hará sino afectar gravemente al consumo y con ello al crecimiento y a la creación de empleo

La "tormenta perfecta" del azúcar: subirá un 39% por la menor producción

MUCHASCASAS.NET.-A.RICO.-El precio del azúcar tocó en diciembre su máximo en 20 años, pero todo apunta a que la resaca navideña no detendrá el rally de este alimento. Según indica el banco alemán Commerzbank, los futuros del azúcar podrían dispararse hasta un 39% de aquí a agosto y alcanzar su mayor nivel en 30 años. La recuperación económica traerá una fuerte inflación en alimentos básicos.
La previsión de la entidad germana es más pesimista que la de JP Morgan, que a mediados del pasado mes estimó que el azúcar se encarecería en torno al 25% en este ejercicio.
"En estos momentos parece una tormenta perfecta y el dinero especulativo debería seguir entrando a raudales", manifestó Eugen Weinberg, analista del Commerzbank, en una entrevista recogida por Bloomberg.
"Cuarenta centavos es un número muy osado, pero parece alcanzable", agregó. El azúcar sin refinar para entrega en marzo subió hoy hasta un 1,8% a 28,87 centavos por libra en Nueva York.
Problemas de escasez
¿Y cuál es la causa de esta subida? La escasez de oferta, según los analistas del banco germano. La diferencia entre el azúcar que se produce y la que se demanda es cada vez mayor, lo que se refleja en el aumento de precios y sirve de excusa a los inversores para especular con el alimento.
"Si bien la demanda es más bien inelástica en cuanto a precio y sigue siendo vigorosa, se están acumulando los problemas en el lado de la oferta", afirmó Weinberg desde Fráncfort. Estos problemas proceden, sobre todo, de Asia. "Los déficits de suministro" en los países de la región "eclipsan la escasez de azúcar en cualquier otro lugar", destaca el analista de Commerzbank.
Para hacer frente a esta situación y controlar los precios, los gobiernos de India, China, Indonesia, Pakistán, Egipto y Rusia recurrirán a la importación de azúcar. India es uno de los mayores productores de azúcar del mundo junto con Brasil, pero también uno de los mayores consumidores de este producto. Esta temporada necesitará comprar 1,6 millones de toneladas adicionales, según avanzó ayer la Indian Sugar Mills Association, mientras que Pakistán prevé adquirir 1,25 millones de toneladas hasta junio.
Por su parte, China anunció a finales de 2009 que la producción caerá este año a 12 millones de toneladas, frente a los 12,43 millones de toneladas del ejercicio anterior.
La consecuencia será una mayor tensión en el mercado. La firma Czarnikow Group auguró el mes pasado que la demanda sobrepasará a la oferta en 13,5 millones de toneladas en 2010.
Deja tu comentario,tu opinión puede ser importante para los demás lectores.Gracias

UPyD propone que no se pague impuestos por entregar la casa al banco

MUCHASCASAS.NET.-A.RICO.-Unión, Progreso y Democracia (UPyD) defenderá en el Congreso de los Diputados una proposición no de ley con la que pretende instar al Gobierno a exonerar de la tributación por IRPF a las daciones en pago de vivienda habitual para las personas que se vean obligadas a entregar su vivienda a un banco o caja al ser incapaces de afrontar el pago de la hipoteca. Eso sí, siempre que su renta no supere los 12.000 euros anuales
El texto de la iniciativa destaca que esta práctica está "absolutamente generalizada" entre todas las entidades financieras como pago de las deudas garantizadas con la hipoteca, por sus "innegables ventajas" frente a la ejecución judicial. La formación que lidera Rosa Díez plantea que estas situaciones, que afectan "en la gran mayoría de los casos" a inmigrantes, ahorran el "elevado coste" económico y social de un procedimiento judicial.

Asimismo, resultan "lucrativos" para la Hacienda Pública, ya que el Impuesto de Transmisiones Patrimoniales se devenga "en breve tiempo", hasta en tres ocasiones: cuando se compra el inmueble con la hipoteca luego fallida, al entregarlo en pago de dicha hipoteca y cuando la entidad financiera vuelve a ponerla a la venta.

UPyD destaca que bancos y cajas suelen asumir "en su totalidad" los costes de la operación, si bien el problema surge porque la tributación por el IRPF se aplica de modo "artificioso e injusto" sobre unas ganancias "inexistentes" para el propietario, de forma que su deuda tributaria llega a alcanzar muchas veces un importe "de varios miles de euros".

En la imagen, la presidenta de UPyD, Rosa Díez.

Deudas “hiperinfladas”

Esto es así porque la ganancia o pérdida patrimonial de la operación se calcula por la diferencia entre el valor de adquisición y el de transmisión, que se ha visto "hiperinflado" por el volumen de la deuda hipotecaria, una circunstancia que el legislador "no podía prever hace unos años" y que arrastra al deudor a una nueva situación de morosidad, esta vez con la Hacienda Pública, un acreedor "más temible aún" que un banco o caja.

Por este motivo, UPyD reclama que se modifique la legislación del IRPF de manera que se otorgue un tratamiento "más generoso" de los supuestos de estas operaciones, máxime cuando en "circunstancias normales" de transmisión de vivienda habitual, las plusvalías no resultan sujetas a tributación, ya que se suelen reinvertir en comprar otra casa, algo que no ocurre en los casos en los que hace hincapié su iniciativa.
Deja tu comentario,tu opinión puede ser importante para los demás lectores.Gracias