Mostrando entradas con la etiqueta PREFERENTES. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta PREFERENTES. Mostrar todas las entradas

lunes, 1 de julio de 2013

Una jubilada gaditana recupera sus 31.000€ que BBVA reinvirtió en preferentes de Repsol



 


LAEDICION.NET.-.- El caso de las preferentes ha sumado en Cádiz una nueva victoria de un cliente que decidió pedir amparo judicial al sentirse engañado por su banco, en este caso por el BBVA. La mujer que se ha incorporado a la relación de personas que han podido recuperar su dinero es una ama de casa, jubilada, de 68 años que casi pierde los ahorros de toda una vida, 31.000 euros.
  El juzgado de Primera Instancia nº1 de Cádiz admitió a trámite las diligencias preliminares, en virtud de las cuales esta gaditana, a través del Bufete Ortiz Abogados, requería al banco que mostrase el test de conveniencia y el de idoneidad debidamente firmados conforme a la normativa Mifid, así como el documento de contacto de suscripción de participaciones preferentes por el que supuestamente contrataron a través del BBVA 31.000 euros en participaciones preferentes Repsol YPF.
  Estos 31.000 euros eran gran parte de los ahorros de toda la vida y los reinvirtieron en la confianza que les reportaba el entonces director de la entidad bancaria, sin que le sometieran a ningún test como exige la directiva.
Miedo al juicio
Unos días antes del juicio, la víctima recibió una llamada del banco para que acudiera a la oficina con el objetivo de devolverle el dinero y evitar el juicio.
El 24 de mayo la mujer pasó por el banco y firmó un documento llamado Acuerdo Transaccional que autorizaba al BBVA a la venta de los títulos preferentes. A su vez, el banco se comprometía a completar el importe hasta el 100% del nominal de la inversión inicial en el plazo de 15 días desde la firma del acuerdo.
La afectada ha vuelto a nacer y ha querido hacer público su caso para que “los miles de perjudicados afectados por las preferentes no pasen la misma suerte que a nosotros, que llevamos 3 meses sin pegar ojo al ver cómo nos birlaban los ahorros de toda nuestra vida”.
Este caso se suma a una larga lista de éxitos conseguidos por el Bufete Ortiz Abogados. Para varios de ellos el camino judicial quedó interrumpido por una llamada telefónica del banco que  le ofrecía devolverle su dinero a cambio de no llegar a juicio.
Los afectados que han triunfado frente a los bancos animan a todos los perjudicados para que no se queden en sus casas con los brazos cruzados, sino que sean “valientes y denuncien” ante los Tribunales.
Como recuerda José Luis Ortiz, el fiscal jefe del TSJA, Jesús García Calderón, considera que más de 70.000 andaluces han sido víctimas de “una práctica abusiva, expresamente prohibida”.

 

 

 

 

domingo, 23 de junio de 2013

El Supremo obliga a BBVA a indemnizar a dos clientes de preferentes de Lehman




La Sala de lo Civil del Tribunal Supremo ha condenado a BBVA a indemnizar con 291.488 euros más los intereses a un matrimonio por los daños y perjuicios que les ocasionó la compra de participaciones preferentes de Lehman Brothers, una operación en la que la entidad bancaria actuó como gestora.
LAEDICION.NET.-Los hechos objeto de enjuiciamiento parten de la demanda interpuesta por un matrimonio contra el BBVA en reclamación por los perjuicios ocasionados por la actuación negligente del banco al adquirir participaciones preferentes de la entidad Lehman Brothers en el marco de un contrato de gestión discrecional de carteras de inversión.
La demanda fue estimada en primera instancia por considerar el juez que hubo un cumplimiento negligente del contrato al adquirirse un producto no ajustado al perfil del cliente.
La Audiencia Provincial de Valencia revocó esta decisión, estimando el recurso del banco, al entender que se había proporcionado la información adecuada para entender el producto adquirido y porque la normativa sectorial no impedía a clientes conservadores solicitar productos de riesgo.
La sentencia del Supremo, hecha pública hoy, ha estimado el recurso de casación de los clientes del banco. Los magistrados han concluido que las indicaciones sobre el perfil de riesgo del cliente y sobre sus preferencias de inversión desempeñan "una función integradora del contenido del contrato", siendo obligación legal de estas empresas recabar información a sus clientes sobre su situación financiera, experiencia inversora y objetivos de inversión e informar de manera clara y transparente sobre los riesgos de las operaciones contratadas, de tal forma que una deficiente información puede suponer una negligencia determinante de la indemnización de los perjuicios ocasionados.
En el caso del matrimonio, el Supremo considera que esta información completa y clara no se había suministrado ni se había actuado de buena fe, al existir una contradicción entre el perfil de riesgo del cliente, que era muy bajo, y los valores elegidos, de riesgo elevado, lo que, con una actuación diligente y de buena fe, hubiera exigido que se pusiera de manifiesto la incoherencia entre el perfil elegido y los productos de inversión aceptados para asegurarse de que la información era clara y había sido entendida.
La sentencia concluye que el incumplimiento de esta obligación determina la responsabilidad del BBVA por los daños sufridos por los clientes.

sábado, 22 de junio de 2013

Una jubilada gaditana recupera sus 31.000€ que BBVA reinvirtió en preferentes de Repsol




LAEDICION.NET.-.- El caso de las preferentes ha sumado en Cádiz una nueva victoria de un cliente que decidió pedir amparo judicial al sentirse engañado por su banco, en este caso por el BBVA. La mujer que se ha incorporado a la relación de personas que han podido recuperar su dinero es una ama de casa, jubilada, de 68 años que casi pierde los ahorros de toda una vida, 31.000 euros.
  El juzgado de Primera Instancia nº1 de Cádiz admitió a trámite las diligencias preliminares, en virtud de las cuales esta gaditana, a través del Bufete Ortiz Abogados, requería al banco que mostrase el test de conveniencia y el de idoneidad debidamente firmados conforme a la normativa Mifid, así como el documento de contacto de suscripción de participaciones preferentes por el que supuestamente contrataron a través del BBVA 31.000 euros en participaciones preferentes Repsol YPF.
  Estos 31.000 euros eran gran parte de los ahorros de toda la vida y los reinvirtieron en la confianza que les reportaba el entonces director de la entidad bancaria, sin que le sometieran a ningún test como exige la directiva.
Miedo al juicio
Unos días antes del juicio, la víctima recibió una llamada del banco para que acudiera a la oficina con el objetivo de devolverle el dinero y evitar el juicio.
El 24 de mayo la mujer pasó por el banco y firmó un documento llamado Acuerdo Transaccional que autorizaba al BBVA a la venta de los títulos preferentes. A su vez, el banco se comprometía a completar el importe hasta el 100% del nominal de la inversión inicial en el plazo de 15 días desde la firma del acuerdo.
La afectada ha vuelto a nacer y ha querido hacer público su caso para que “los miles de perjudicados afectados por las preferentes no pasen la misma suerte que a nosotros, que llevamos 3 meses sin pegar ojo al ver cómo nos birlaban los ahorros de toda nuestra vida”.
Este caso se suma a una larga lista de éxitos conseguidos por el Bufete Ortiz Abogados. Para varios de ellos el camino judicial quedó interrumpido por una llamada telefónica del banco que  le ofrecía devolverle su dinero a cambio de no llegar a juicio.
Los afectados que han triunfado frente a los bancos animan a todos los perjudicados para que no se queden en sus casas con los brazos cruzados, sino que sean “valientes y denuncien” ante los Tribunales.
Como recuerda José Luis Ortiz, el fiscal jefe del TSJA, Jesús García Calderón, considera que más de 70.000 andaluces han sido víctimas de “una práctica abusiva, expresamente prohibida”.

 

 

viernes, 21 de junio de 2013

La Fiscalía asegura que no hubo delito en la venta de preferentes de Bankia




La Fiscalía Anticorrupción defiende que los hechos investigados por el lanzamiento y venta de las participaciones preferentes "no son constitutivos de delito" y que "no hubo un plan preconcebido" para su gestión y diseño y venta.
LAEDICION.NET.-El Ministerio Público se ha opuesto así a investigar al expresidente de Caja Madrid Miguel Blesa, al exgobernador del Banco de España Miguel Ángel Fernández Ordóñez, al expresidente de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) Julio Segura, y a cargos directivos de Caja Madrid, Bancaja y Bankia por estafa en la gestión de este producto bancario.
En cuatro escritos remitidos este viernes al juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu considera que "los hechos no son constitutivos de delito y en todo caso no puede atribuirse participación" a los querellados en el lanzamiento de este producto bancario.
"Nos encontramos con un producto que en si mismo no puede considerarse fraudulento y que, a la fecha de su comercialización, se encontraba autorizado y regulado por la CNMV", agrega Anticorrupción.
El juez instructor, que ya investiga la fusión y salida a Bolsa de Bankia, ha recibido cuatro querellas contra los altos cargos de entidades bancarias que intervinieron en la comercialización de dichos productos financieros, la primera de ellas la presentada por la formación Unión, Progreso y Democracia (UPyD) el pasado 15 de abril.
Todas ellas se dirigen contra las entidades Caja Madrid y su filial, la mercantil Caja Madrid Finance Preferred S.A.; Bancaja y su filial Eurocapital Finance; Bankia; y el Banco Financiero y de Ahorros.
En cuanto a las personas físicas denunciadas, en los escritos figuran, además de las ya mencionadas, los responsables de los folletos de las emisiones de participaciones preferentes de Caja Madrid Finance Preferred S.A., Carlos Stilianopoulus; de Caja Madrid, Fernando Cuesta y Carlos Contreras; de Bancaja Eurocapital Finance, Aurelio Izquierdo; y de Bancaja, José Fernando García.
Las denuncias también se dirigen contra "todos los consejeros y directivos de las anteriores entidades que hubieran intervenido, consciente y deliberadamente, en el diseño, implantación y comercialización de las participaciones preferentes y otros instrumentos híbridos".
Solicitan que se les imputara a todos ellos la comisión de delitos de estafa, estafa de inversores, apropiación indebida, publicidad engañosa, administración fraudulenta o desleal y maquinación para alterar el precio de las cosas.

martes, 4 de junio de 2013

Afectados por las preferentes comienzan a recibir cartas de NCG banco




Los afectados por la emisión de participaciones preferentes por parte de las antiguas cajas gallegas han comenzado a recibir cartas de Novagalicia Banco con...
MUCHASCASAS.NET.-Los afectados por la emisión de participaciones preferentes por parte de las antiguas cajas gallegas han comenzado a recibir cartas de Novagalicia Banco con información sobre los acuerdos aprobados por la Comisión Rectora del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria.
De ello han informado a Europa Press los portavoces de varias de las plataformas de afectados de Galicia, como el responsable de O Salnés, Amador Pacheco, quien ha indicado que "en la carta aún no se detallan las quitas de cada uno de los afectados sino que se informa de lo aprobado por el FROB".
Asimismo, Humberto Gestido, afectado de O Morrazo, ha explicado que el documento es "una carta tipo" que están recibiendo todos los afectados por la emisión de participaciones preferentes de Caixa Galicia y Caixanova.
En concreto, la Comisión Rectora del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria aprobó el pasado viernes que los titulares de participaciones preferentes de NCG Banco afrontarán una quita media del 43%; mientras que los dueños de obligaciones subordinadas perpetuas perderán el 41% y los de subordinadas con vencimiento, un 22%.

sábado, 1 de junio de 2013

La Audiencia Nacional amplía el caso Bankia para incluir la venta de preferentes




La Audiencia Nacional ha ordenado al instructor del caso Bankia, Fernando Andreu, a que amplíe este caso a la venta de preferentes, al considerar que "es inseparable del posterior súbito deterioro patrimonial" de la entidad "a costa de los más débiles: los clientes, los ahorradores, los pensionistas".
LAEDICION.NET.-En un auto, la sección tercera de la sala de lo penal admite parcialmente el recurso interpuesto por Bochner España -que adquirió 100.000 euros en estos productos- contra la decisión de Andreu de rechazar su personación como acusación particular y actuar contra Bancaja y el director de oficina de la sucursal de Alberic (Valencia), Jose Luis González Garrigues.
Según los magistrados, Andreu, que hasta ahora había rechazado incluir los casos de los preferentistas en el procedimiento en el que instruye la fusión y salida a bolsa del grupo con el visto bueno de la Fiscalía Anticorrupción, no puede estimar "el súbito deterioro patrimonial como un mundo totalmente aparte e independiente".
"Éste no fue un súbito deterioro, sino la consecuencia de una previa actuación conjunta para sobrevalorar artificialmente el valor de las cajas a fusionar, de modo que crearon un producto artificialmente saneado mediante la venta masiva a los pequeños ahorradores de productos de nulo valor financiero", recalcan.
Y prosiguen: "no puede separarse el deterioro patrimonial" de Bankia, que fue creciendo "progresivamente en breve periodo de tiempo", pasando su balance en pocos días de unos beneficios de 305 millones a unas pérdidas de 2.979 millones de euros, "de la previa y planeada recapitalización fraudulenta y meramente formal de las entidades, gravemente deficitarias ab initio".

Apariencia de solvencia

Una recapitalización que, ante la imposibilidad de acudir a los mercados financieros, las siete cajas integrantes "no tuvieron reparo en verificar a costa de los mas débiles: los clientes, los ahorradores, los pensionistas", para así "conformar con todos ellos una nueva entidad que pudiera ser inscrita como banco y salir a bolsa", lo que requería de una "apariencia necesaria de solvencia".
"Esta conducta individual sí aparece, indiciaria y razonablemente inscrita en los actos preparatorios, previos e inseparables del posterior brusco deterioro patrimonial de Bankia, en cuanto constituyen maniobra de recapitalización artificial de una de las Cajas de Ahorros cuyo proyecto de fusión estaba en marcha", añade.
La decisión de la Audiencia Nacional, según fuentes jurídicas consultadas, podría conllevar que Andreu, que se encuentra a la espera del informe de la Fiscalía sobre varias querellas interpuestas por la venta de preferentes, se vea obligado a admitir todos los casos particulares de los cientos de miles de preferentistas afectados dentro del procedimiento de Bankia.
Supone además que esta causa se dirija ahora también contra Bancaja y el director de la sucursal valenciana, que se suman a los 33 exconsejeros imputados -una de ellas, Mercedes de la Merced, recientemente fallecida- y a Bankia y BFA.
Por último, la sala rechaza que aparezcan como querellados el Gobierno, el Banco de España, la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), el Fondo Ordenado de Reestructuración Bancaria.

La CNMV sancionará a 9 grupos financieros por la venta de participaciones preferentes



  • La Comisión Nacional del Mercado de Valores abrirá acciones disciplinarias a 9 grupos financieros por la venta de preferentes y deuda subordinada.
  • El objetivo de estas sanciones es crear una disciplina que permita que no se vuelva a repetir en el futuro un problema de estas características.
  • El valor de las emisiones supera los 6.000 millones de euros.
  • La CNMV admite que Bankia y NGC están expedientados por las preferentes.

LAEDICION.NET.-La Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) abrirá acciones disciplinarias a 9 grupos financieros, entre ellos Bankia y NGC, por la venta de participaciones preferentes y deuda subordinada, con un nominal afectado de 6.212 millones de euros. Se han registrado un total de 22 incumplimientos de la normativa vigente.
Así lo ha anunciado la presidenta del supervisor bursátil, Elvira Rodríguez, durante la presentación en el Congreso del primer informe de la Comisión de seguimiento de las participaciones preferentes, que cuenta con un mes de vida.
El número de clientes que contrataron estos productos después de ser advertidos de que la operación no era conveniente para ellos "fue muy elevado"Según ha precisado, el objetivo de estas sanciones es crear una disciplina que permita que no se vuelva a repetir en el futuro un problema de estas características porque, ha dicho, la comisión parlamentaria que preside no tiene labores ejecutivas.
La presidenta  de la CNMV ha asegurado que las entidades financieras no aplicaron "las normas más estrictas" sobre el asesoramiento a clientes en la comercialización de participaciones preferentes.
Rodríguez ha declarado, tal como se pone de manifiesto en el citado informe, que el número de clientes que contrataron estos productos después de ser advertidos de que la operación no era conveniente para ellos "fue muy elevado".
Además, el porcentaje de clientes a los que las entidades han reconocido haber recomendado personalmente la contratación de los mismos "es absolutamente marginal", lo que significa que "no fueron de aplicación las normas más estrictas correspondientes al servicio de asesoramiento, básicamente el test de idoneidad, que es más exigente que el de conveniencia", ha recalcado.
Por último, ha señalado que, con carácter general, "aunque con importantes excepciones", las entidades financieras fueron capaces de acreditar el cumplimiento de las obligaciones de información a la clientela de la información. En dicho informe se asegura que, "salvo casos puntuales", las entidades cumplieron la normativa, pero admitía que esta afirmación se basa solo en la documentación aportada y que no puede comprobar si, como alegan los clientes, hubo recomendaciones verbales para que las adquirieran.
Según los datos del informe de los que ha dado cuenta Rodríguez, hasta 2011 las adquisiciones por parte de minoristas de preferentes oscilaron entre los 1.626 y los 4.526 millones anuales y las compras de deuda subordinada se mantuvieron entre los 48 y los 1.943 millones, mientras que en 2012 alcanzaron un volumen nominal de 9.999 y 2.663 millones, respectivamente.
Los precios, que estaban en torno al 100% del nominal, se sitúan ahora alrededor del 50-70% en las entidades que no han necesitado ayuda pública y en el 30-50% en el resto.
También ha desvelado que en 2012, se produjo "un fuerte aumento" de las reclamaciones recibidas por parte de los inversores, ya que se presentaron 10.900 frente a las aproximadamente 2.000 de cada uno de los años anteriores.

Pide mayor flexibilidad para contratar personal

Por otro lado, Elvira Rodríguez ha anunciado también su "intención" de presentar en los próximos meses al Gobierno una propuesta de reforma normativa que incluirá, además de una mayor flexibilidad para contratar personal, "un impulso a la independencia del organismo a todos los niveles".
"Creo firmemente que la CNMV tiene un papel fundamental que jugar en la recuperación económica de nuestro país que, en gran parte, pasa por la recuperación de la confianza", ha señalado Rodríguez, quien ha añadido que si se logra contribuir a este objetivo "estaremos un paso más cerca de solucionar la situación de empleo, que es la verdadera meta común".
La presidenta de la CNMV ha explicado que además de los objetivos planteados para este año, la Comisión ha asumido en los tres últimos años nuevas competencias.

"Es necesario aumentar la independencia de la CNMV"

Además tendrá que hacer frente al mandato específico del Gobierno en el área de gobierno corporativo y ha tenido que dedicar recursos para la participación en la Comisión de Seguimiento de participaciones preferentes.
"Aunque la CNMV cuenta con un excelente personal", ha destacado Rodríguez, "hay que ser conscientes de que la complejidad del entorno y las dificultades de los mercados complican considerablemente la tarea", y ello en un contexto en el que "la sociedad exige más de la actuación de las instituciones".
Por ello, ha asegurado, "es necesario" aumentar la independencia de la CNMV respecto al Gobierno en materia de contratación de personal, ya que actualmente las ofertas de empleo de la Comisión requieren una aprobación del Ejecutivo explícita y deben enmarcarse en la oferta pública conjunta de empleo anual del sector público.
"De lo que se trata es de que la institución disponga de la flexibilidad necesaria para poder asegurar que tienen los recursos adecuados para poder hacer bien su trabajo", ha concluido.

miércoles, 8 de mayo de 2013

UPyD pregunta al Gobierno si tiene un ´plan B´ para dar liquidez a las preferentes




LAEDICION.NET La portavoz de Unión, Progreso y Democracia (UPyD) en el Congreso, Rosa Díez, quiere saber si el Gobierno tiene un ´plan B´ ante la eventualidad de que las autoridades europeas consideren ilegal utilizar el Fondo de Garantía de Depósitos (FGD) para dotar de liquidez a las participaciones preferentes emitidas por entidades financieras nacionalizadas, decisión sobre la que el Banco Central Europeo (BCE) también ha expresado reticencias.  La portavoz de Unión, Progreso y Democracia (UPyD) en el Congreso, Rosa Díez, quiere saber si el Gobierno tiene un ´plan B´ ante la eventualidad de que las autoridades europeas consideren ilegal utilizar el Fondo de Garantía de Depósitos (FGD) para dotar de liquidez a las participaciones preferentes emitidas por entidades financieras nacionalizadas, decisión sobre la que el Banco Central Europeo (BCE) también ha expresado reticencias.

En una pregunta escrita, a la que ha tenido acceso Europa Press, Díez recuerda que las dudas sobre la viabilidad de esta medida estriban en que el Fondo está pensado para salvaguardar los depósitos, función que "no se puede poner en riesgo", y además podría no encajar con el Memorándum de Entendimiento (MoU) del rescate bancario y con la directiva comunitaria de Políticas de inversión de los sistemas de garantía de depósitos, actualmente en revisión.

Por eso, pide al Gobierno los informes que avalan la compatibilidad de esta medida con la legislación comunitaria y pregunta qué medidas alternativas ha previsto en caso de que "se dictamine que es contraria al derecho" europeo. Asimismo, la líder de la formación magenta pregunta al Ejecutivo si considera "razonables" las preocupaciones manifestadas por el BCE a este respecto.

"¿Cree el Gobierno que la utilización del FGD para dar liquidez a las preferentes puede poner en peligro la función de salvaguarda de los depósitos que tiene atribuida? ¿Considera que respeta el derecho comunitario y las exigencias del MoU?", añade.

DEVOLVER EL DINERO A LOS ESTAFADOS

El Gobierno aprobó el pasado 22 de marzo un decreto ley que prevé que los titulares de participaciones preferentes de Novogalicia Banco y Catalunya Banc que fueron víctimas de una mala comercialización puedan recuperar sus inversiones tras un canje de sus títulos por acciones.

Dado que estas dos entidades nacionalizadas no cotizan en Bolsa, el Ejecutivo decidió que fuera el FGD el que comprara los títulos. Para dar liquidez a este Fondo, decidió que todas las entidades bancarias tengan que hacer una derrama extraordinaria del 3 por mil de sus depósitos, lo que supondrá entre 1.500 y 2.000 millones de euros. No obstante, previó la posibilidad de descuentos derivados, por ejemplo, de las aportaciones realizadas al ´banco malo´.

A este respecto, Rosa Díez se pregunta por qué considera necesaria esta exención si el plan de negocios de la Sareb "prevé beneficios razonables para los inversores".

 

 

domingo, 28 de abril de 2013

El perfil del afectado por las preferentes: jubilado de más de 65 años



MUCHASCASAS.NET.-la organización de consumidores y usuarios (ocu) ha elaborado un informe sobre el perfil de los afectados por las preferentes y aunque en muchos casos se trata de menores de edad o discapacitados, el 80% de los afectados son “jubilados confiados” con más de 65 años. la ocu denuncia la omisión de datos de información por parte de las sucursales bancarias, como no detallar la inexistencia de garantías del producto
el estudio de la ocu revela la mala praxis de las entidades con la omisión del dato de que no existían garantías del producto, ya que en las preferentes la rentabilidad ni es fija ni está garantizada dado que depende de la evolución financiera del sociedad que las emite. "pero esto no se le dice al ahorrador", acusa la organización
también, destaca que no se advertía a los clientes de que podían perder dinero y de que este producto no está cubierto por el fondo de garantía de depósitos (fgd)
¿qué son las preferentes?
las participaciones preferentes son deuda perpetua que se negocia en los mercados secundarios pero que tiene poca liquidez, ya que no se perder de forma inmediata. el titular de preferentes ocupa el penúltimo puesto en el orden de cobro en caso de quiebra de una sociedad y ésta puede dejar de pagar los cupones acordados si no obtiene beneficios
en los últimos años la banca española ha recurrido a la emisión de preferentes para fortalecer sus recursos propios de primera categoría. una colocación que tradicionalmente se efectuaba entre inversores institucionales en vez de particulares, dada su complejidad

martes, 23 de abril de 2013

La Caixa comunica a Chamizo que ha devuelto a 67 personas cantidades de sus participaciones preferentes



LAEDICION.NET.- CaixaBank ha remitido una comunicación al Defensor del Pueblo Andaluz, José Chamizo, informando de que ha llegado a un acuerdo para devolver cantidades a 67 personas afectadas por las participaciones preferentes que ha permitido a las mismas recuperar el total de la inversión realizada.
   Según indica la oficina del Defensor, esta comunicación es una primera respuesta de La Caixa al listado de mas de 350 personas, titulares de participaciones preferentes, que le fue remitido por esta institución a la entidad financiera, interesando que se diera una solución a los casos planteados.
   CaixaBank ha manifestado su "compromiso de dar respuesta en breve plazo a la totalidad de los supuestos que le han sido trasladados".
   El Defensor del Pueblo Andaluz ha expresado su "satisfacción" por la resolución favorable de estos casos, ha reconocido la "buena disposición" manifestada por CaixaBank y ha reafirmado su compromiso con todas las personas afectadas por la comercialización de este producto financiero.
PRONUNCIAMIENTO DE LA FISCALÍA
   Ya a inicios de año, la Fiscalía Superior de Andalucía emitió un decreto en el que ordena a las fiscalías provinciales de la comunidad autónoma abrir diligencias de investigación penal para analizar la posible ilicitud en la emisión de las llamadas participaciones preferentes, dando por sentado que ha existido una "mala praxis generalizada" por parte de las entidades financieras denunciadas por este asunto.
   El departamento que dirige el fiscal superior Jesús García Calderón incoó el caso después de que el Defensor del Pueblo Andaluz, José Chamizo, le trasladara unos 300 expedientes de reclamaciones y denuncias recibidas en relación a estos productos financieros, que, según los datos de esta institución, podrían haber perjudicado a un total de 67.000 personas en Andalucía.
   El escrito trasladado por Chamizo llevó a la Fiscalía Superior a ordenar una investigación a la Policía Judicial, que, tras el análisis de las denuncias, ha concluido que ha existido esa "mala praxis generalizada" que, según se señala en el escrito firmado por el fiscal Arturo Gómez Pardo ha consistido en "no observar escrupulosamente las directrices comunitarias", en la "vulneración" de diversos preceptos de la Ley de Mercado de Valores y en el "incumplimiento" de la Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios

domingo, 21 de abril de 2013

Presentan una nueva querella contra Blesa y Segura por la venta de preferentes de Caja Madrid



El bufete de abogados Jausas ha presentado ante la Audiencia Nacional una nueva querella contra Miguel Blesa y el consejo de la caja, así como contra el expresidente de la CNVM, Julio Segura. La demanda, que representa a un empresario jubilado, acusa a la entidad de "engañar" con la venta de preferentes y al regulador bursátil de no advertir del riesgo de estos productos.
La acción judicial solicita que se declare la responsabilidad civil tanto del organismo supervisor como de la entidad financiera y que se resarza al querellante con la totalidad de la inversión incrementada en un 30%.
En concreto, la querella va dirigida a los miembros del consejo de administración de Caja Madrid y Monte de Piedad de Madrid: Miguel Blesa, Miguel Crespo, Enrique de la Torre, Gerardo Díaz Ferrán, Gonzalo Martín Pascual, Jesús Pedroche, Jorge Gómez, Rodolfo Benito, Virgilio Zapatero, José Manuel Fernández Norniella, José María Arteta y Luis Blasco. También se incorpora al expresidente de la CNMV Julio Segura.
A ellos se suman los miembros del consejo de administración de Caja Madrid Finance Preferred (Carlos Stilianopulos, José Luis Sánchez Blázquez y Begoña Hernández Velayos).
La querella, interpuesta por el despacho de abogados Jausas, recuerda que el supuesto que en ella se plantea es uno de los muchos que se han presentado en España, donde más de 100.000 personas, empresas y fondos de inversión depositaron sus ahorros en preferentes emitidas por Caja Madrid por 3.000 millones de euros.

El engaño de las preferentes

En este caso, se trata de un empresario jubilado que contrató preferentes en 2008 con el objetivo de "preservar su capital sin estar dispuesto a admitir pérdidas". "El querellante disponía de unos depósitos a plazo fijo en Caja Madrid y ésta le recomendó activa e insistentemente a través de la oficina bancaria que adquiriera acciones preferentes (...) como producto seguro y sin riesgo", señala la querella. El comprador destinó finalmente 170.000 euros a este producto.
Para argumentar su queja, el afectado presenta un informe pericial en el que se reconoce que en la venta hubo "engaño en la naturaleza del producto", ya que Moody's cambió el rating de Caja Madrid y, en consecuencia, las preferentes "pasaron de ser un producto seguro de alta calidad con muy bajo riesgo de crédito a un producto de moderada seguridad y sustancial riesgo de crédito, apropiado solo para inversores especuladores".
Alega que Caja Madrid "se limitó" a comunicar a la CNMV este hecho, "impidiendo al querellante revocar la orden de suscripción". Mientras tanto, el supervisor publicó el hecho relevante "cuando podría y debería haber suspendido la emisión o bien haber obligado a Caja Madrid a difundir esa información entre todas las personas que habían suscrito órdenes irrevocables de compra de las preferentes".
De ahí una posible responsabilidad de la CNMV, argumenta. "También podría resultar una responsabilidad de la propia CNMV por no haber contrastado debidamente las valoraciones y no haber realizado advertencia", apunta.

También para Bankia

El querellante también cree que pudo haber responsabilidad de Intermoney Valora, porque "presuntamente no tuvieron en cuenta todos los parámetros necesarios para realizar una valoración independiente, inclusive la degradación del rating.
La querella también denuncia que Bankia, como sucesor de Caja Madrid, continuó vendiendo en el mercado secundario participaciones preferentes a su valor nominal hasta el 11 de noviembre de 2011, pese a las advertencias de la CNMV para que cesara en esa actividad.
Jausas adelanta que a esta querella se adherirán próximamente la mujer del empresario y otros muchos particulares, empresas e instituciones afectados por participaciones preferentes, toda vez que existía una apariencia de falsa seguridad en los productos.
El pasado mes de marzo, UPyD presentó una demanda ante la Fiscalía Anticorrupción contra Caja Madrid, su consejo de administración y su comité de dirección por estafa, apropiación indebida, falsificación de cuentas anuales en conexión con delitos societarios y administración fraudulenta o desleal contra los consejeros de la entidad y los integrantes del consejo.

sábado, 20 de abril de 2013

Preferentes: el próximo miércoles se fijarán los criterios para el arbitraje



LAEDICION.NET.- La comisión de seguimiento de las participaciones preferentes se reunirá por primera vez el próximo miércoles, 17 de abril, en un encuentro que, entre otras cosas, servirá para establecer los criterios que deberán cumplir los afectados por una comercialización engañosa de estos productos para poder acogerse al arbitraje.
El ministro de Economía, Luis de Guindos, ha anunciado en el Pleno del Congreso, durante el debate de convalidación del decreto ley de Protección a los titulares de determinados productos de ahorro e inversión y otras medidas de carácter financiero, que la comisión quedará constituida "al más alto nivel" el próximo miércoles.
En dicho encuentro se acordarán los "parámetros y criterios generales a seguir" para poder acudir al arbitraje, requisitos que "podrán ser revisados periódicamente". Además, la comisión también se encargará de hacer un seguimiento de los problemas sociales derivados de la comercialización de estos productos.
El ministro también ha avanzado que habrá un procedimiento rápido para colectivos "especialmente vulnerables", que tendrán prioridad para acceder al arbitraje. "La comisión trabaja ya en los criterios que tendrán en cuenta, y que incluirán a los afectados con menor nivel de ingresos, de edad avanzada en el momento de la contratación, con especiales cargas familiares, que carecieran de experiencia o formación financiera, o que tengan una mayor proporción de los ahorros retenidos en estos productos".
De Guindos ha confirmado asimismo que se permitirá acudir a esta vía a los titulares de participaciones preferentes en entidades nacionalizadas que ya hubieran efectuado su canje por acciones a principios de 2012.

26.000 preferentistas

El ministro ha defendido en el Congreso la validez de los arbitrajes como solución para los casos de malas prácticas en la comercialización de preferentes y ha anunciado que han beneficiado a 26.000 afectados de NCG y CatalunyaBanc.
Guindos ha destacado también que los procesos arbitrales evitan a los perjudicados "un proceso judicial largo y costoso" y ha afirmado que continuarán en el futuro en entidades como Bankia.
El titular de Economía se ha mostrado convencido de que "un porcentaje elevadísimo" de los 300.000 personas afectadas obtendrán una solución gracias a las decisiones adoptadas por el Ejecutivo sobre las preferentes.
Asimismo, ha recordado que la venta de participaciones preferentes entre inversores minoristas se realizó "de forma masiva" entre 2008 y 2009, especialmente en BFA-Bankia, donde el 82 % del saldo vivo actual corresponde a 2009, y ha insistido en que es un problema "heredado" por el actual Gobierno.

Pagos en NCG y CatalunyaBanc

Por otro lado, el decreto habilita al Fondo de Garantía de Depósitos (FGD) a pagar a los afectados de NCG y CatalunyaBanc por las acciones que reciban a cambio de sus participaciones preferentes, ya que, a diferencia de Bankia, no cotizan y no existe posibilidad de vender en el mercado los títulos.
El precio de recompra de las acciones se determinará mediante un informe de un experto independiente que calculará el valor de mercado de los títulos.
En todas las entidades nacionalizadas, al realizar el canje por acciones, los titulares de preferentes van a sufrir una quita en la cantidad que invirtieron, que será del 38 % en el caso de Bankia, del 61 % en CatalunyaBanc y del 43 % en NCG.
Para cubrir estas cantidades, se ordena una derrama de unos 2.000 millones de euros entre los bancos que se destinarán al FGD.

Arbitrajes de BANKIA - Caixa laietana - Bancaja - Caja Madrid




Hoy han dado inicio el plazo de solicitudes de los arbitrajes de Bankia.

La solicitud puede rellenarse desde hoy hasta el día 30 de junio de 2013.

Las personas que realizaron el CANJE POR ACCIONES SÍ PUEDEN PRESENTAR LA SOLICITUD.

LAEDICION.NET.-La presentación de la Solicitud no supone la renuncia a la vía judicial. La firma posteriormente del Convenio de Arbitraje en caso de aceptar Bankia su solicitud SÍ supone la renuncia a la vía judicial. Si tiene iniciado un procedimiento consulte con su abogado antes de firmar el Convenio.

IMPORTANTE: con la solicitud deben presentar TODOS SUS MEDIOS DE PRUEBA y todas sus alegaciones, tal y como indica la Solicitud. Después no podrán aportar nuevas pruebas a no ser que sean hechos nuevos o de nueva noticia.

No es necesario que contraten a un abogado para rellenar la solicitud pero es recomendable, ya que deben presentar todas sus alegaciones en el momento de presentar la solicitud.

Aún no sabemos si el Convenio de Arbitraje permitirá la devolución del 100% o de una parte del dinero.


Pueden imprimir la solicitud aquí: http://www.bankia.com/recursos/doc/corporativo/20130417/preferentes/formulario-de-solicitud-para-acudir-al-arbitraje-de-preferentes-y-deuda-subordin.pdf

Preguntas Frecuentes respondidas por Bankia:
http://www.bankia.com/es/arbitraje-de-preferentes-faqs.html


Todas las personas que deseen tramitar la solicitudes de arbitrajes a través mío como representante legal pueden ponerse en contacto conmigo por la vía tradicional y enviarme toda su documentación escaneada al correo poyatos@icab.es con el Asunto ARBITRAJE BANKIA. Los honorarios para la tramitación de los arbitrajes están aquí: http://poyatosabogada.com/honorarios/

jueves, 11 de abril de 2013

Los afectados por las preferentes de Caja España-Duero serán accionistas de Unicaja



.Los casi 15.000 afectados por las preferentes de Caja España-Duero podrían estar cerca de encontrar una salida. Si finalmente la entidad castellana se fusiona con Unicaja, como todo parece indicar, sus títulos serán canjeados por acciones de la andaluza.

Así al menos lo publica hoy El Confidencial, que señala no obstante que aún no hay un instrumento pensado para dar liquidez a estas acciones, ya que Unicaja no cotiza en Bolsa, por lo que en principio se les obligará a ser accionistas de la andaluza. El acuerdo de fusión entre ambas entidades podría ser cuestión de días.

Las preferentes de Caja España-Duero contabilizan unos 416 millones de euros. La intención de la entidad castellana era haber canjeado estos títulos por depósitos tradicionales con intereses anuales de entre el 1,5% y el 2%, según la emisión. Sin embargo, a principios de verano del año pasado el banco advertía en un comunicado a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) de que proseguían las negociaciones “en aras a la obtención de las preceptivas autorizaciones”. Desde entonces, nunca más se supo.

El pasado mes de diciembre, Bruselas autorizó un rescate de 604 millones de euros de Caja España-Duero, pero la inyección de los fondos públicos aún no se ha realizado a la espera de que se clarifique el proceso de fusión con Unicaja, en negociación desde hace dos años.

El FROB avisó a finales del pasado marzo que la gestión de híbridos (preferentes y deuda subordinada) de la entidad castellana será acordada por el propio FROB con “carácter obligatorio” una vez determinada la forma de prestación de las ayudas a la entidad, momento en el cual serán comunicados los recortes medios previstos para cada tipo de instrumento financiero.

viernes, 1 de marzo de 2013

¿Tiene preferentes? Éstos son los pasos para que pueda recuperar su dinero


Si usted es uno de los más de 150.000 ahorradores atrapado en participaciones preferentes emitidas por los bancos nacionalizados (Bankia, Novagalicia y CatalunyaCaixa) se le abren tres opciones de actuación: la vía judicial, el canje por acciones de las entidades o los arbitrajes prometidos por Guindos, que no obstante sólo se aplicarán para los casos “más flagrantes” de mala comercialización.
MUCHASCASAS.NET Los arbitrajes parecen a día de hoy la opción más rápida para recuperar el dinero. El arbitraje es una forma de resolver un litigio sin acudir a la jurisdicción ordinaria, por lo que se espera que de este modo se agilice lo máximo posible el encuentro de soluciones para los clientes. En concreto, desde que comienza el proceso hasta que el afectado tenga una resolución pasará entre un mes y medio y dos meses.
El primer paso que deben tomar los clientes es acudir a la oficina de consumo que tengan en su localidad, o, en su defecto, al propio ayuntamiento, para presentar la solicitud y entrar en el proceso de arbitraje, que en ningún caso supondrá un coste para los afectados.
No todos los afectados podrán acudir a la vía del arbitraje, sino que será un asesor privado, KPMG en el caso de Bankia, el que establezca los casos en los que estos instrumentos se vendieron a inversores sin el suficiente conocimiento. Esto ha levantado las sospechas sobre los criterios que se utilicen finalmente.
En ese sentido, Gobierno y PSOE han acordado que la presidenta de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), Elvira Rodríguez, y el Banco de España que dirige Luis María Linde ostenten respectivamente la presidencia y vicepresidencia de una comisión de seguimiento que se creará para supervisar los procedimientos de arbitraje de preferentes y deuda subordinada comercializados por las entidades nacionalizadas a particulares.
La comisión también estará formada por la Secretaría General de Sanidad y Consumo-Instituto Nacional de Consumo, la del Tesoro y Política Financiera, las consejerías autonómicas con competencias en consumo que han participado en los arbitrajes y el Consejo de Consumidores y Usuarios.
Una vez hecha la criba, otro factor a tener en cuenta es que el laudo será inapelable. En otras palabras, el afectado no podrá recurrir la decisión de ninguna manera si no le es favorable, ni siquiera podrá acudir a la justicia ordinaria. Hay que tener en cuenta que durante las últimas semanas se han ido conociendo diferentes sentencias favorables a los afectados que han acudido a los tribunales para recuperar sus ahorros, a los que se restituirá el 100% de los importes invertidos.
Además, los clientes deberán tener en cuenta que en caso de un laudo favorable recuperarán el 100% de sus ahorros, pero se tendrá en cuenta más que probablemente los rendimientos obtenidos durante el período en el que las preferentes pagaron puntualmente sus cupones.
No obstante, los arbitrajes son, a día de hoy, la vía más posible para que los tenedores de las preferentes recuperen sus inversiones. Los tenedores de preferentes que no puedan acogerse a los arbitrajes perderán de media un 40% de su inversión, según avanzó el propio Guindos, que destacó que la quita que se aplicará finalmente será muy inferior a la prevista cuando el Gobierno firmó el Memorando de Entendimiento (MoU) para el rescate bancario, ya que Bruselas exigía que el canje se realizase a precios de mercado. Algunos de estos títulos han llegado a cotizar en los últimos meses con descuentos de hasta el 90%.
En los casos de Novagalicia y CatalunyaCaixa, que no cotizan en Bolsa, aún se desconoce cómo se orquestará el canje por acciones, aunque en los mercados se ha especulado con la posibilidad de que sea el Fondo de Garantía de Depósitos (FGD) el encargado de dar liquidez a estos productos. En Bankia, una vez que se canjeen las preferentes por acciones, el cliente podrá venderlas en el mercado.
Aunque el canje el canje por acciones se realice antes de que se lleven los arbitrajes, cómo seguramente ocurrirá, en caso de un laudo favorable se les devolverá el 100% de los ahorros igualmente.
Bankia, Novagalicia y CatalunyaCaixa, los tres grupos de cajas nacionalizados por el Estado, tienen en circulación algo más de 4.500 millones de euros en participaciones preferentes, en las que han quedado atrapados miles de clientes que ni pueden retirar sus inversiones ni cobran intereses.
El grueso de las preferentes en circulación corresponde a la emisión que en mayo de 2009 realizó Caja Madrid, hoy en Bankia. La entidad, entonces presidida por Miguel Blesa, lanzó una emisión de 1.500 millones de euros en preferentes, que amplió hasta 3.000 millones dada la alta demanda recibida. En total, Bankia tiene alrededor de 3.200 millones de euros en preferentes emitidas por las cajas fundadoras del grupo, incluidas las emisiones a las que no se ha ofrecido una solución y aquellas en las que los tenedores no aceptaron el canje.
En una situación similar se encuentran lo clientes de CatalunyaCaixa, que suma preferentes por valor de 510 millones de euro, y la situación podría alargarse. Novagalicia, por su parte, tiene en circulación 903 millones de euros en preferentes, procedentes de Caixa Galicia y Caixanova, aunque en una proporción desigual. Mientras la caja que dirigió José Luis Méndez suma 574,99 millones, la presidida por Julio Fernández Gayoso emitió preferentes por 328 millones.
Banco de Valencia tiene en circulación participaciones preferentes por valor de 77,3 millones de euros. El valor nominal de los títulos era de 50.000 euros, un precio no apto para todos los bolsillos.

 

jueves, 28 de febrero de 2013

CNMV y Banco de España decidirán qué afectados por las preferentes recuperarán el 100% de su inversión


LAEDICION.NET.-REDACCIÓN.-El Ministerio de Economía que dirige Luis De Guindos y el PSOE, principal partido de la oposición, han llegado a un acuerdo sobre las participaciones preferentes emitidas por los grupos de bancos nacionalizados, en las que se encuentran atrapados cientos de miles de clientes particulares.
Según publica Europa Press, que ha tenido acceso al texto del acuerdo, gobierno y oposición proponen que la presidenta de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), Elvira Rodríguez, y el Banco de España que dirige Luis María Linde ostenten respectivamente la presidencia y vicepresidencia de una comisión de seguimiento que se creará para supervisar los procedimientos de arbitraje de preferentes y deuda subordinada comercializados por las entidades nacionalizadas a particulares.
La primera tarea de esta comisión será establecer el perfil de los clientes que podrán acogerse a estos procedimientos. El ministro Guindos señaló inicialmente que los arbitrajes servirían para devolver el dinero a los afectados en los casos “más flagrantes” de mala comercialización de estos productos.
El mecanismo pactado, que persigue realizar un seguimiento de los resultados de los arbitrajes sobre las preferentes que se apliquen en las entidades nacionalizadas (Bankia, Novagalicia, Banco de Valencia, CatalunyaCaixa), se extenderá también a otros bancos que en un futuro requieran de ayudas públicas.
El seguimiento se centrará en la realización de un informe mensual estadístico detallado de la evolución de los arbitrajes y de las características de los afectados por los mismos. Según el texto del acuerdo, los objetivos de la comisión serán seguir los procesos de arbitraje mediante la fijación y supervisión de los criterios de carácter objetivo y de perfil del inversor utilizados en el filtro de solicitudes.
La comisión, también formada por la Secretaría General de Sanidad y Consumo-Instituto Nacional de Consumo, la del Tesoro y Política Financiera, elaborará un informe de estado de situación al mes de constituirse, que se deberá elevar al Parlamento.
La comisión tendrá competencias en la comercialización de estos instrumentos híbridos de capital (preferentes y subordinadas), en cuestiones financieras, en los procedimientos de arbitraje, y en control de los recursos públicos. Su composición se completará con las consejerías autonómicas con competencias en consumo que han participado en los arbitrajes y el Consejo de Consumidores y Usuarios.

martes, 29 de enero de 2013

Condenan a Liberbank por vender participaciones preferentes a una mujer con alzheimer


  • Tendrá que devolver algo más de 30.000 euros a una mujer con alzheimer que suscribió el contrato sin contar con información sobre los riesgos del producto.
  • El propio director de la oficina bancaria reconoció ante el juez que se trata de un producto financiero "complejo y de riesgo".
  • La sentencia, que puede recurrirse, sostiene que no se realizaron las comprobaciones necesarias para analizar el perfil inversor de la mujer.
LAEDICION.NET.-REDACCIÓN.-El Juzgado de Primera Instancia número 10 de Santander ha condenado a Liberbank a devolver algo más de 30.000 euros a una mujer con alzheimer que suscribió un contrato de participaciones preferentes con Caja Cantabria sin contar con información suficiente sobre los riesgos del producto. La sentencia, segunda que se produce contra la entidad, la ha dado a conocer este lunes el letrado que representó a la cliente, José Angel Ecenarro, quien considera que este nuevo fallo supone "un contundente reproche" hacia la conducta de la entidad.
Según se explica en la resolución judicial, la afectada firmó en mayo de 2009 un contrato para la adquisición de participaciones preferentes por importe de 37.000 euros sin que la entidad le facilitase información suficiente sobre los riesgos que asumía con la operación.

Siete minutos de análisis antes de la firma

Se interesó por productos parecidos a imposiciones a plazo fijo pero con mejor rentabilidadEl propio director de la oficina bancaria reconoció ante el juez que se trata de un producto financiero "complejo y de riesgo". Y señaló que fue él quien propuso a la cliente las participaciones preferentes cuando ella se interesó por productos parecidos a imposiciones a plazo fijo pero con mejor rentabilidad.
La sentencia, que puede recurrirse, sostiene que Caja Cantabria no realizó las comprobaciones necesarias para analizar el perfil inversor de la mujer, que no tenía estudios superiores ni formación financiera, y el folleto informativo se le entregó a la par que firmaba los contratos, "sin tiempo real para examinarlo". Es más, recalca que apenas transcurrieron siete minutos desde la elaboración del test de idoneidad de la cliente para este producto hasta la firma del contrato.
Para el Juzgado, esto demuestra que Caja Cantabria consideraba el test "una mera formalidad legal que había que cumplimentar", pero que no le iba a hacer cambiar su intención de vender el producto a la mujer. En definitiva, subraya que la información previa suministrada a la cliente fue "insuficiente", y ello "a sabiendas" de que se trataba de una persona "de edad avanzada" y sin los conocimientos y formación exigible para comprender este tipo de producto.
Y a todo esto se añade que la mujer sufría desde un año antes un deterioro cognitivo "severo, progresivo e irreversible" que terminó en el año 2010 con su incapacitación judicial. El médico de la mujer explicó en el Juzgado que, en esos momentos, es "imposible" que la mujer pudiera comprender el contenido de los contratos.
Caja Cantabria alegaba que no conocía la situación mental de la mujer, pero el juez no lo acepta como excusa y recalca que, aunque la mujer hubiera estado en posesión de sus facultades mentales, la información facilitada fue "tan insuficiente e incompleta que cabe afirmar que la demandante fue inducida a contratar bajo error".
En consecuencia, el Juzgado anula el contrato suscrito y, de los 37.000 euros invertidos, condena a Liberbank a devolver 30.378 a la cliente, al descontar algo más de 6.000 euros que recibió en concepto de rendimientos de la inversión mientras estuvo en vigor.

miércoles, 23 de enero de 2013

El Gobierno podría compensar a los afectados por las preferentes de Bankia con fondos públicos


MUCHASCASAS.NET.-REDACCIÓN El Ejecutivo está buscando una solución para el problema causado por la venta de preferentes, que en muchos casos fueron comercializadas a particulares que desconocían las características de estos productos de inversión. Ante las numerosas quejas de los afectados, el equipo de Mariano Rajoy estaría estudiando destinar dinero público a compensar a los clientes afectados.
Esta es una de las opciones que el Gobierno se está planteando para ayudar a aquellos que compraron preferentes de la entidad nacionalizada BFA-Bankia, según recoge Bloomberg citando a fuentes conocedoras de la situación.
La propuesta, que está siendo elaborada junto con otras fórmulas, será presentada al Fondo Monetario Internacional, al Banco Central Europeo (BCE) y a la Comisión Europea, que la debatirán la próxima semana, aprovechando el viaje a Madrid que realizarán los inspectores de la llamada troika para evaluar el grado de cumplimiento por parte de España de las exigencias del rescate bancario.

Minimizar el impacto

De esta forma, el Ejecutivo intenta minimizar el impacto sobre los afectados de dichas condiciones impuestas. El Memorándum de Entendimiento (MoU) del programa de ayuda a los bancos españoles estipula que los titulares de preferentes de los bancos con ayuda de la UE deberán asumir pérdidas sobre la inversión.
En un principio, se planteó que estas quitas rondarían porcentajes elevados, pero Bruselas podría mostrarse más flexible y, según indicaban fuentes financieras en diciembre, la CE estaría dispuesta a aceptar descuentos menores si hay laudos arbitrales que demuestren que determinadas entidades financieras cometieron errores y malas prácticas.
"Bruselas estaría abierta a aceptar arbitrajes en las entidades donde se demuestre que las participaciones preferentes se vendieron mal, pero los costes del programa de ayuda aumentarían", señalaban. La semana pasada, el FROB designó a la consultora KPMG para que desempeñe el papel de árbitro en el proceso y resuelva las denuncias que presenten los clientes de las siete cajas integrantes del grupo BFA-Bankia.
El Banco de España ha estimado que los inversores en preferentes recuperarán entre un mínimo del 30% y un máximo del 70%, de forma que el Ejecutivo de Mariano Rajoy cubriría una parte aún por determinar para limitar las pérdidas a los afectados. 
La clave estriba en si el menor coste sobre los tenedores de preferentes se articularía a costa del dinero recibido de Bruselas para sanear la banca o si correría a cargo del Presupuesto español, lo que podría elevar la deuda y el déficit de las cuentas públicas.

Vía libre al segundo pago

El fondo de rescate permanente (MEDE) ha desembolsado ya el primer tramo del rescate bancario por valor de 39.500 millones de euros. De ellos, 37.000 millones se han destinado a las entidades nacionalizadas (Bankia, Novagalicia Banco, Catalunya Banc y Banco de Valencia, y 2.500 millones han ido a la Sareb.
El pago del siguiente tramo obtuvo el visto bueno del Eurogrupo ayer y el MEDE lo autorizará formalmente el próximo 28 de enero. Así, a principios de febrero se repartirán otros 1.865 millones de euros entre otros cuatro bancos: Mare Nostrum (730 millones), Banco Ceiss (604 millones), Liberbank (124 millones) y Caja3 (407 millones).

domingo, 13 de enero de 2013

Catalunya Caixa deberá devolver el 100% del dinero de preferentes a 12 clientes


La entidad intervenida está en proceso de subasta
  • La Junta Arbitral de Consumo de Cataluña ha dictado los primeros doce laudos sobre participaciones preferentes de Catalunya Caixa, dando en todos los casos la razón a los clientes afectados por la contratación de estos productos, a quienes la entidad tendrá que devolverles el 100 % de la inversión.
  • La entidad está en proceso de subasta, lo que inplicaría 'quitas', pérdidas para los inversores.
MUCHASCASAS.NET.-REDACCIÓN.-La ACC prevé recibir en los próximos días 800 reclamaciones más aceptadas ya por Catalunya Caixa. La Junta Arbitral de Consumo de Cataluña ha dictado los primeros doce laudos sobre participaciones preferentes de Catalunya Caixa, dando en todos los casos la razón a los clientes afectados por la contratación de estos productos, a quienes la entidad tendrá que devolverles el 100 % de la inversión.
El pasado mes de julio, la Agencia Catalana de Consumo (ACC) y Catalunya Caixa firmaron un acuerdo para que, en aquellos casos en que quisiera el cliente, las reclamaciones por participaciones preferentes y deuda subordinada perpetua fueran resueltas por la Junta Arbitral y se evitara así acudir a la vía judicial.
A día de hoy, la ACC ha recibido más de cien reclamaciones con solicitud de arbitraje aceptadas por Catalunya Caixa y por el cliente, de las que doce ya han sido resueltas.
En todos estos casos, los laudos dictados por la Junta Arbitral son favorables a los consumidores, a quienes la entidad "está obligada a devolverles" todo el dinero invertido, según ha informado hoy el Departamento de Empresa y Ocupación.
No obstante, la ACC prevé recibir en los próximos días 800 reclamaciones más aceptadas ya por Catalunya Caixa.
La Junta Arbitral de Consumo entiende que el perfil de contratantes de participaciones preferentes es el de una persona que "por sus condiciones personales, culturales, educativas y sociales no podía entender que estaba contratando un producto de riesgo", o bien la entidad no les facilitó la documentación necesaria.
El sistema de arbitraje de consumo es gratuito y voluntario para las dos partes y los laudos tienen la misma validez que las sentencias judiciales.
El director de la Agencia Catalana del Consumo, Alfons Conesa, ha explicado que en el plazo de una semana se realizarán hasta un centenar de nuevas vistas arbitrales y que próximamente se procederá a la citación para la vista arbitral de 800 casos de reclamaciones "de las que se está recibiendo la documentación física o que están pendientes de la firma por parte del afectado".
En Cataluña, los únicos órganos competentes para gestionar el arbitraje de consumo son la Junta Arbitral de Consumo de Cataluña y las ocho Juntas Arbitrales Municipales.
En el caso de las reclamaciones contra Catalunya Caixa, esta entidad ha optado voluntariamente por que se resuelvan a través de la Junta Arbitral de Cataluña.
De hecho, Catalunya Caixa no está adherida al sistema arbitral de consumo, pero se ha comprometido con la Agencia Catalana del Consumo a estudiar caso por caso para determinar aquellos en los que sí acepta el arbitraje de consumo, teniendo en cuenta las circunstancias personales y la forma en que se hizo el contrato de este controvertido producto financiero.
Fuentes financieras han señalado que la vía del arbitraje "es una buena salida" para resolver las reclamaciones de los clientes que han tenido una información incompleta con respecto a las características de las participaciones preferentes en el momento de la contratación.
Las mismas fuentes han señalado, no obstante, que la solución final para los afectados por las preferentes de Catalunya Caixa vendrá cuando la entidad, que está actualmente en manos del Banco de España, sea subastada y pase a formar parte de un nuevo grupo financiero, que será el encargado de ofrecer una solución definitiva a estos usuarios.
  •  

miércoles, 2 de enero de 2013

Los titulares de preferentes y deuda subordinada perderán 4.700 millones


·  Según calcula la Asociación de Usuarios de Banca, Cajas y Seguros (Adicae).
·  Según el Banco de España, el valor recuperable oscilará entre un mínimo del 30% y un máximo del 70%.
·  Bruselas exige que parte de la carga del rescate a las entidades recaiga en los accionistas y titulares de capital híbrido, como  las preferentes.
LAEDICION.NET.-:/ Redacción.-·  293.000 familias perderán 3.000 millones con el canje de preferentes, a lo que habrá que sumar 1.700 millones de pérdidas de la deuda subordinada. La Asociación de Usuarios de Banca, Cajas y Seguros (Adicae) ha calculado en un comunicado que 293.000 familias perderán 3.000 millones con el canje de participaciones preferentes impuesto por Bruselas, a lo que habrá que sumar 1.700 millones de pérdidas que asumirán quienes invirtieron en deuda subordinada. La Comisión Europea (CE) aprobó este miércoles el desembolso de 36.965 millones de euros para recapitalizar a las entidades bancarias nacionalizadas -Bankia, Novagalicia, CatalunyaCaixa y Banco de Valencia-.
A cambio, el órgano europeo ha exigido que parte de la carga para financiar este rescate recaiga en los accionistas y titulares de capital híbrido (como son las participaciones preferentes) y de deuda subordinada.
Las entidades nacionalizadas -a excepción de Banco de Valencia, que este martes fue vendido a CaixaBank por un euro- deberán canjear estos productos aplicando quitas, lo que implicará que los clientes que los adquirieron tengan que asumir la pérdida de parte de su inversión.
La Comisión Europea calcula que esta absorción de pérdidas servirá para reducir en 10.000 millones la ayuda pública, en tanto que Adicae ha cifrado en 4.700 millones de euros las pérdidas que ocasionarán estos canjes a los clientes.
La asociación calcula que las 293.000 familias afectadas por participaciones preferentes perderán 3.000 millones de euros, mientras que los 100.000 inversores que adquirieron deuda subordinada registrarán pérdidas de 1.700 millones.

Quita con descuento

Por su parte, el Banco de España establece que la quita para los titulares de preferentes y deuda subordinada perpetua estará entre el 30% y el 70% y avisa a los accionistas de que deben asumir "una reducción del valor de su participación en función de las pérdidas registradas o de la valoración económica de la entidad".
“Para las entidades BFA/Bankia, NCG Banco y Catalunya Banc el valor recuperable oscilará entre un mínimo del 30% y un máximo del 70% para los tenedores de participaciones preferentes y deuda subordinada perpetua, dependiendo de las condiciones específicas de cada instrumento.”
Para los tenedores de deuda subordinada con vencimiento, "se establece un régimen particular", a fin de que pueda ser canjeada, a elección del tenedor, por acciones --con un porcentaje de valor recuperable que, en general, se sitúa en el 90%-- o por un instrumento de deuda, después de aplicar un recorte al valor nominal que dependerá del plazo restante hasta el vencimiento.
"Asimismo, deberán soportar la dilución provocada por las inyecciones de capital que realizará el FROB", especifica en un comunicado el regulador.
Precisamente, esta reducción del valor de las inversiones de accionistas ha provocado malestar entre el grupo de empresarios gallegos que invirtieron en Novagalicia Banco, que trasladaron al FROB que se sienten "engañados" y pidieron preservar su capital, a la vista de los efectos que tendían las condiciones para la recapitalización.
De momento, la única entidad que se ha pronunciado sobre la imposición de la Comisión ha sido Bankia, que canjeará las participaciones preferentes que estén en manos de pequeños inversores con una quita del 39 %, que se elevará al 46 % para quienes adquirieron deuda subordinada perpetua y al 14 % para la subordinada con vencimiento.
Gracias a la recompra con descuento de esos productos híbridos, la entidad se embolsará unos 1.800 millones en plusvalías, que si lo desea podrá destinar a provisiones.

"Ilegalidad manifiesta"

El presidente de Adicae, Manuel Pardos, ha considerado que esta decisión de la CE "es de una ilegalidad manifiesta" y "confirma que respalda la nefasta gestión de las cajas, algo incomprensible cuando son infinitos los frentes judiciales que dicha gestión ha originado".
Por ello, el colectivo presentará una denuncia contra el órgano comunitario, que también remitirá al Defensor del Pueblo Europeo, y ha convocado movilizaciones de protesta en toda España para el próximo día 1 de diciembre frente a las sedes de las entidades nacionalizadas y del Banco de España.
-- La revalorización de las pensiones sólo supondrá dos décimas del déficit de 2012 y dos décimas del de 2013, con un incremento de 18 euros de la pensión media de jubilación.